Форум » Дамаск, булат, клинки » клинки » Ответить
клинки
putnic: Клинки. Иногда ищем, а они есть у кого то, с тем рисунком который нужен ( как презентация):
ЛБА: Было у меня лет десять назад, что РП закупили у меня несколько поковок, да и изладили из них ножи. Через полгода примерно покупатели начали жаловаться -РК крошится, жало не держит. Проверили на местном твердомере...74 единицы. Жутко ругаясь матом, заново отпустил при 200 градусах. И намеряли 76... Мне, конечно, было лестно услышать о таких цифрах на своем металле, но я знал из чего и как его делал, поэтому сказал Не верю! и отдал на другой твердомер. Кстати, в Тулу. Сообщили другую цифру - 66, которую я и принял, ибо вполне соответствовала составу и ТМО. Попутно уяснил, что при некоторых составах и режимах ТО дамаск\булат может со временем сильно набирать твердость, с попутным охрупчиванием. ПС. А тот показатель в 74 и так далее объясняется как всегда просто -сколом алмазной пирамидки.
ЛБА: Мягше надо, мягше... Снимали тут недавно н\п кино про ножи. Ну, там всякое разное, и между тем сравнение кованного ножа и прокатанного (ничего, если длинно?). Из одной части болванки У12 отковал клинок (как мог), другой шмат прокатали на вальцах. Два клинка закалили одновременно в одной печи в одном бачке...так кованный просто строгал катанный, причем оба резали стекло. После этого катанный разрубил 2,5 висящих каната, а кованный -1.2,3, 4...потом почти 5. Впрочем, это не совсем про твердость.
Bobkoff: Никого не хотел оскорбить,да и самого меня к прибору не пускают,но повторюсь.Люди меряют уже не один десяток лет.Железа видели кучу.Ваше,Леонид Борисович,в том числе.Твердости выше 60 не видели.Не доверять этим людям лично у меня оснований нет.Про режущие и другие свойства речь не идет.Про моностали тоже.А на резе каната побеждает либо булат,либо Х12МФ,у которой 63-потолок.http://www.manual-steel.ru/H12MF.html
гном: Даже шкала С Роквелла имеет модификацию - Сэ. В чем разница - так и не уяснил, сказали - эквивалентная добавляет 3-4 единицы. На чертежах инструмента в проектном институте всегда всегда пользовали HRCэ. К тому же существуют ограничения по толщине испытуемой заготовки, требования по перпендикулярности поверхности к оси инструмента и черт-те что еще. И каким образом можно достоверно померить твердость клинка у жала - на скосах и при толщине подвода 0,8 мм - мне не сильно понятно. А вот царапину поперек всего скоса я получил, причем в местном ЭКЦ.
гном: P.S. Леонид Борисович, а не будет возможности установить Крафт на чемпионате?
ЛБА: Bobkoff пишет: Не доверять этим людям лично у меня оснований нет. Ну что же, почему бы не послушать опытного человека и не обратить на этот вопрос особое внимание? Надо будет так или иначе включить в тему работы исследования твердостей различных дамасков. Не спеша, но неуклонно. Хотя...немцы тоже пишут про 63-64 на дамаске как неотъемлемый признак высококлассного клинка в руках грамотного пользователя...и про 58-59 для "нормального" ножа. Надо будет, повторюсь, обратить на это внимание.гном пишет: не будет возможности установить Крафт на чемпионате В вопросе содержится ответ, ибо хлопот на массовом мероприятии множество, а делателей единицы.
ЛБА: ПС. Если кто-то возьмет НА СЕБЯ такую заботу, то было бы замечательно. Но, насколько я знаю русско-российский народ...
Bobkoff: ЛБА пишет: ПС. Если кто-то возьмет НА СЕБЯ такую заботу, то было бы замечательно. Но, насколько я знаю русско-российский народ... Леонид Борисыч,Чем могу - помогу.Правда,прибора на примете у меня нет,но если подскажете,в каком направлении копать.....
ЛБА: Bobkoff пишет: Чем могу - помогу Вот ведь...прям как нерусские! С такими людьми можно дела делать. И нужно. Начну искать прибор напрокат, перемеряем все как положено -если не на ЧР (там суматошно, голова кругом), то чуть погодя, особым порядком. Дело полезное.
гном: Кама и шашка Длина клинка - 780, ширина у рукоятки - 33, толщина у рукоятки - 5,8, центр тяжести (с рукояткой) - 180 мм от рукоятки, точка удара - в месте окончания долов. Закалился до ножевой твердости - никогда так не калил длинномеры, при этом играет как рессора.
гном: Маленький япошка. Очень трудно фотить бликующие поверхности. Дамасская сталь, "сорокатысячник". Хамон выявляется как зона без рисунка дамаскатуры.
пых: Шашечка очень не плохо вышла. Я про клинок...только фоты уж очень подкачали, не видно ничего. А вот по "японии" как то совсем не то, может тоже из-за фото? Но ни геометрии , ни металла, не видно японистого...
гном: Игорь, япошка первый, экспериментальный, по-ходу он весь неправильный, просто пощупать надо - что к чему. А вот по шашкам у меня специализация наметилась. Приступил к новому заказу, недельки через 2-3 покажу новый клин.
пых: Ага, вот теперь все понятно. А по геометрии шашки попозже вопросики имеются!
KV1: Как Вам такой клинок,обработка предварительная.
гном: Клин хорош!
alexandr: Доброго здоровья. уважаемое собрание! Сработал очередной клинок кинжального типа . Вот показываю Что скажите?
ЛБА: Озверел совсем...
маркетрист: Я хоть и не большой знаток всех тонкостей кузнечного дела, но могу сказать одно - РАБОТИЩА!
гном: Саша, поздравляю с очередной удачей!
полная версия страницы