Форум » О творчестве и не только » Курилка » Ответить
Курилка
putnic: А давайте сюда ,перенесем ,разговоры на вольные темы ,за рамками заданных тем.
Nasgul: putnic пишет: А как делают свой выбор другие? Ну, скажем, простой охотничий нож. У меня не такой большой опыт общения с потребителями данного вида изделий, но судя по имеющимуся могу сказать, что заводскими ножами 95% моих знакомых в лесу, на рыбалке не пользуются и обусловленно это несколькими на мой взгляд причинами. В первую очередь это обусловленно ценой, казалось бы парадокс, но тем нименее это факт, нож сделанный в ручную дешевле заводского ширпотреба продающегося в оружейном магазине. Я имею в виду ножи не от именитых мастеров, дорогого материала, узорчатых сталей, а те самодельные ножи которые при желании и терпении может сделать каждый. Вторая причина-возможность сделать или заказать такой нож-какой тебе нужен (дизайн, материалы) Третья-индивидуальность. С людьми преобретающими АХХО в качестве предмета исскуства к сожалению не знаком, думаю их не так много к сожалению. Сам готов часами любоваться, восторгаться, но не куплю...сам не пойму почему, но факт
Мастер Виля: Лично я (совершенно случайно) столкнулся с АХХО лет 7- 8 тому назад. Увиденное произвело сильнейшее впечатление! Возможно потому что некая художественная идея воплощена именно в клинке, а мужчину всегда тянет к оружию. К тому же, как точно эта идея воплощена, как с художественной, так и с технической точки зрения! И, безусловно, в клинок авторский, неважно настольная это композиция или охотничий нож сделанный в единственном экземпляре, Мастер вкладывает не только техническое мастерство, но и частичку своей души. И это чувствуется! К тому же в процессе творчества есть ощущение, что через тебя нечто проходит. Толи из вне, толи свыше. Ну а « что движет приобретателем, делающим тот или иной выбор»? Просто некоторым «приобретателям» совершенно безразлично что висит у них на стене, картина, написанная живыми красками или репродукция, выдранная из журнала. Думаю именно поэтому многие художники и мастера занимающиеся декоративно-прикладным творчеством не так уж востребованы. Увы! Есть культура изготовления, и чтобы сделать нечто достойное надо учиться! И есть культура потребления, чтобы «приобретатель» хотел видеть У себя в доме качественные, радующие глаз предметы – культуру потребления надо прививать (правда, как – не знаю). Но, это было моё личное мнение…
putnic: Выходит работает принцип достаточности? Одним достаточным того, что режет? Кому-то нужны дополнительные свойства? А третим АХХО? Позвольте несколко уточнений. Доргие материалы и узорчатые стали очень оправданы в использовании. Не только из за красоты. Это и прочность и легкость и собственно свойства того или оного материала. Мастера профессионалы каждодневно занимаясь этим лучше видят форму , наполнение и если так можно выразиться подтягивают изделие к оптимальным показателям. Авторское оружие и есть исскуство, а мастера художники-оружейники.
Nasgul: putnic пишет: Доргие материалы и узорчатые стали очень оправданы в использовании. Не только из за красоты. Это и прочность и легкость и собственно свойства того или оного материала Не могу согласиться, в часности использование бивня мамонта, кости, рога, да и вообще органики в настоящее время трудно объяснить с точки зрения практичности и каких либо свойств кроме красоты и натуральности. А перламутр, жемчуг, камни? Благородные металлы? С остальным вполне согласен
putnic: Согласен, но все еще от конкретного случая зависит.
Nasgul: А у меня такой вопрос, может слегка провакационный, но тем ни менее хочется услышать мнения... Собственно-почему на сайте всего 32 зарегистрированных пользователя? Гостей куча, а постов нет?
S.G.: А у меня такой вопрос, может слегка провакационный, но тем ни менее хочется услышать мнения... Собственно-почему на сайте всего 32 зарегистрированных пользователя? Гостей куча, а постов нет? А меня интересует? А действительно?! Почему!???
Мастер Виля: Наверно мастеру ближе напильник, и кусман металла, который он и точит в данный момент. А интернет конечно дело хорошее, но попахивает "терминатором". Существом для нас враждебным и чуждым. Так что "точите клинки господа" - пригодятся!
Nasgul: Мастер Виля пишет: Наверно мастеру ближе напильник, и кусман металла, который он и точит в данный момент. С тем, что интернет отбирает много драгоценного времени согласен на 100%, но плюсы у него тоже есть и не малые
гость: Просто все гильдийцы друг друга знают, и при желании могут пообщаться вживую. А делиться знаниями и умениями кто-то не хочет кому-то нечем а кто-то не умеет описать процесс ИМХО. Всех с праздником! Помянем дедов!
Простите: Очень с вами соглашаюсь. Но,не у всех есть возможность,время или желание..... ? Хотя..пробудить желание очень даже просто, надо лишь вопрос задать. И всё заколбасится!
putnic: Мастера конечно, могут общаться и это делают. Но только единственный раз в году мы встречаемся все вместе. Тут хоть ежесикундно. В последних же ответах, как у Маркса низы не хотят верхи не могут. Либо потенция, либо потенциал. Вам зарегистрироваться тоже трудновато? Понимая полезность форума, часто безответно пишем монологи, ожидая пробуждения друзей, товарищей. А вы представте себе, ситуацию в которой люди друг к другу относятся просто по человечески, без двойного дна? В жизни часто трудновато. Может на форуме выдет? Путь у каждого свой, дорог много....
Nasgul: Праздник отшумел, ветеранов поздравили и помянули, не будем забывать о них и в будни. Выскажу и я своё скромное мнение, по поводу своего же вопроса. На мой взгляд люди не регистрируются, да и просто не пишут просто по тому, что считают, что здесь общаются сугубо члены Гильдии. Да и почитав разделы форума, посмотрев фотографии, понимаеш, что уровень тут другой и твои работы будут выглядеть на этом фоне простетски, а вопросы бонально. Гильдийцы посещают Кремль, Эрмитаж, выпускают авторские альбомы, участвуют в крутых выставках, да и говорят на каком то языке, при желании не поймёш. Такое вот складывается впечатление Должен констатировать факт, люди здесь душевные и без звёздной болезни, доброжелательные. Первое впечатление обманчиво По сему- ВЭЛКАМ!
putnic: Возможно и так. Полезно слышать кого-то кроме себя.
putnic: Nasgul пишет: Что есть украшенный ножик? Какой в нём смысл? Что есть авторское оружие? Какой в нём смысл? Чем они отличаются если сделанны оба в ручную и с душой? А что думают мастера и посетители форума и автор сообшения? Хороший вопрос.
Мастер Виля: Nasgul пишет: цитата: Что есть украшенный ножик? Какой в нём смысл? Что есть авторское оружие? Какой в нём смысл? Чем они отличаются если сделанны оба в ручную и с душой? « Смысл» - категория философская, как мне кажется. Мастер же не думает о «смысле», о том, «Что есть украшенный ножик? Какой в нём смысл? Что есть авторское оружие? Какой в нём смысл?» Для Мастера, его путь – это выбор! А чтобы сделать некий выбор, и делать клинки, как их не назови (авторские, украшенные… - не важно), нужно, наверное иметь некую «смелость». Правильно говорит Putnik: «Доргие материалы и узорчатые стали очень оправданы в использовании». А они ведь и вправду дорогие! Вот и встаёт ВЫБОР, или купить «дорогую железку», или запастись колбасой на месяц вперёд… Причём если ты выбрал творчество, а не колбасу, не факт, что твои работы кто ни будь заметит и оценит ( но ты уже сделал выбор, и это не колбаса). Тем более не факт, что их захотят купить (но ты всё равно выбираешь не колбасу!) Вот тогда и возникает понятие «вручную и с душой». С ударением на «с душой», с акцентом на «пропуская всё через себя». Но, это моё личное мнение…
маркетрист: putnic пишет: Что есть украшенный ножик? Какой в нём смысл? Что есть авторское оружие? Какой в нём смысл? Чем они отличаются если сделанны оба в ручную и с душой? Этот извечный вопрос- считать ли нож или другое клинковое оружие- авторским, если он не несет в себе художественный образ. Наш уважаемый Мэтр В.Тимофеев однозначно считает- не считать, и подробно объясняет свою позицию в ряде статей. Доктор юридических наук Е.Шелковникова предлагает относить к А,Х,Х,О, оружие произведенное в единичных экземплярах и имеющее художественную ценность. Точка зрения юриста значительно шире трактует понятие авторского оружия и ,лично мне, более симпатична.
putnic: Спасибо, в унисон, я мыслю так же.
putnic: Хорошо сказано. Но стоит ли говоря о высоком, говорить о мирском?
putnic: yashka, у меня вопрос, какими ножами пользуетесь в ваших условиях? Вообще, какое отношение к холодному оружию у практика? Очень интересно?
полная версия страницы