Форум » О творчестве и не только » Бедного художника-оружейника обидеть легко... (продолжение) » Ответить

Бедного художника-оружейника обидеть легко... (продолжение)

S.G.: Открываю новую тему, потому что накопилось (в смысле накипело)... Думаю, что многим есть чем поделиться! И. Куликов прислал ссылку на сайт: http://www.andrewnordic.narod.ru/. Полюбуйтесь! Многим не понятно... Объясняю, фото работ на этом сайте, членов ТС "ГиМО": С. Данилина, Э. Скворцова, А. Янютина, В. Сушко, И. Куликова и др... Изображения взяты с сайта Гильдии... Выдаются как свои... (Уже не выдаются, всё убрано...) (S.G.)

Ответов - 183, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

маркетрист: Я уже вчера высказался на эту тему и даже отредактировал текст Techmar, где содержались некорректные высказывания в адрес мастера, но бдительный Путник "любезно" снёс её сегодня утром (мимо него мышь не проскочит ). Но мы не ленивые , повторим. Я уже сказал, что заказчик всегда прав, и, наверное, правильно было бы извиниться за нашего товарища, если ситуация разворачивалась именно так, как пишет Techmar. Я сегодня написал Игорю, предложил как-то отреагировать, "разрулить" конфликт. Всего этого не случилось бы, если мастер и заказчик договорились бы на "берегу", а именно - клинок посылать курьерской почтой. Один об этом не сказал, а другой сам не додумался.

Old Tramp: маркетрист пишет: заказчик всегда прав Весьма спорное утверждение. маркетрист пишет: Путник "любезно" снёс её сегодня утром Молодец. Нечего поощрять безудержное желание нагадить везде, где это только возможно. Я не стараюсь защищать Игоря: сам виноват, что не оговорил способа доставки, да, и вообще связался с сомнительного качества заказом. Но поведение techmar(a), который с завидным упорством "продвигает" историю в массы (написал в 4-х форумах, в 3-х тему снесли), говорит только о гипертрофированном самомнении, какой-то детской обиде и желании любым способом "наказать" мастера. Текст при этом подается достаточно хамский. То, что вы видите здесь, сильно причесанная версия. На мой взгляд, если заказчик добивается, чтобы конкретный мастер выполнил его заказ, то он должен сам проявить максимальную заинтересованность и задать все необходимые вопросы для исключения спорных ситуаций. Еще раз: это не Игорю был позарез нужен этот заказ, это techmar добивался, чтобы заказ был выполнен Игорем. Такое мое мнение, в том числе как заказчика.

Techmar: Old Tramp(у): Уважаемый, мне кажется, Вы обсуждаете меня, а не имевшую место быть ситуацию, причем обсуждаете именно в "достаточно хамской" форме.

маркетрист: Мы как-то договорились на берегу - если сообщение не содержит прямых( или косвенных) оскорблений в адрес другого участника форума, то любая точка зрения имеет право быть высказана на форуме. Если с ней кто-то не согласен высказывает свои аргументы. А вот так, второй день подряд сносить тему, переносить записи в другую, как это делает Путник - зачем? Пишет-то не "бедный художник", а обиженный заказчик. Ну "разрулили" бы вопрос, тема и сама бы упала в "подвал", ну и потом бы спокойно снесли. К тому же, как я понимаю, инцендент ещё вчера был исчерпан. Я принёс заказчику извинения за нашего товарища, то что он не придупредил его, о том что клинок надо прислать курьерской почтой. Заказчик уже передал свой клинок в работу другому мастеру. Ну всё, проехали.

putnic: Techmar пишет: Когда в телефонном разговоре я сказал мастеру, что отправление ушло почтой России, и получать его надо в таком-то почтовом отделении Вот тут ошибка. Вы по факту отправки " приобретенного вами клинка" сообщили о способе получения. маркетрист пишет: отредактировал текст Techmar Не достачно, поскольку я прочитал оскорбителные высказвания и просмотрел искаженную (размазанную фотографию), о чем поставил в известность пользователя. Old Tramp пишет: Молодец. Нечего поощрять безудержное желание Я спросил пользователя в чем заключается принципиальная позиция? Поскольку логика происходящего заключается не в выполнении заказа, а в моральной компенсации, предложил данную тему. На что пользователь согласился. Old Tramp пишет: То, что вы видите здесь, сильно причесанная версия. С моей стороны это было условием публикации в данной теме. Old Tramp пишет: Еще раз: это не Игорю был позарез нужен этот заказ, это techmar добивался, чтобы заказ был выполнен Согласен, вывод следует из описания Techmar-ом произошедшего. Возможно, оба участника слишком легко отнеслись к заключению договоренностей и не нашли компромисса в дальнейшем. Techmar пишет: Уважаемый, мне кажется, Вы обсуждаете меня, а не имевшую место быть ситуацию, Вас действительно трудно исключить из контекста. маркетрист пишет: Мы как-то договорились на берегу - если сообщение не содержит прямых( или косвенных) оскорблений в адрес другого участника форума, то любая точка зрения имеет право быть высказана на форуме. Если с ней кто-то не согласен высказывает свои аргументы. Сомневаюсь, что рекомендуя тебя в модераторы я обсуждал с тобой это в дальнейшем. ( виноват , переоценил потенциал. Но)) все девушки на первых свиданиях такие покладистые.) маркетрист пишет: Путник "любезно" снёс её сегодня утром Ложное утверждение. На Ганзе в подобной теме с меньшими купюрами прилагается скриншот сообщения удаленной темы с временем публикации после полудня. Я насколько помню, удалил тему в районе 15 -16 часов, о чем поставил в известность пользователя и продублировал сообщение о удалении в теме еще утром. .маркетрист пишет: А вот так, второй день подряд сносить тему, переносить записи в другую, как это делает Путник - зачем? Пишет-то не "бедный художник", а обиженный заказчик. Пользователь завел тему повторно вопреки договоренности. При перенесении первого сообщения вся тема переносится в другой раздел.

Techmar: putnic пишет: Вот тут ошибка. Вы по факту отправки " приобретенного вами клинка" сообщили о способе получения. Выкладываю скрин, где велось обсуждение темы отправки клинка. Найдите там пожелания мастера о способе отправки: http://shot.qip.ru/00Uk7s-4nQRLa6mM/ ...и просмотрел искаженную (размазанную фотографию), Вообще-то размытые фото, это обычная практика, когда они публикуются без согласия персонажа. Вас действительно трудно исключить из контекста. Это называется двойные стандарты модерирования. предупреждение за обсуждение действий модератора putnic Пользователь завел тему повторно вопреки договоренности. Я спросил Вас в ЛС: "Хочу запустить тему с нейтральным названием: "Заказчик и Мастер. Этика Взаимоотношений." Взвешенно опишу произошедшее, без эмоций, только факты. Пусть уважаемый Музылёв упрекнёт меня во лжи или ответит за своё свинство, пардон, за странное отношение к заказчику. Возражения, отводы есть?" Вы вопрос проигнорировали, я запустил тему.

putnic: Techmar пишет: Выкладываю скрин, где велось обсуждение темы отправки клинка. Найдите там пожелания мастера о способе отправки: вообще сомнительная для отправки переписка, на мой взгляд. Простите, а где вы уточняете способ отправки и получения? Вывод озвучил выше: " вы и Данок этого не учли". Вы же вообще поставили перед фактом. Techmar пишет: Вообще-то размытые фото, это обычная практика, когда они публикуются без согласия персонажа. в контексте выглядит дополнительным оскорблением, и противоречит публикации контактных данных. Вы заказывали персонажу?Techmar пишет: Я спросил Вас в ЛС: разъяснения вы получили, рекомендации по размещению изображения тоже, ссылку на тему получили. Причина указана.Techmar пишет: Вы вопрос проигнорировали, я запустил тему. Никто не находится в зависимости от ваших желаний круглосуточно. Вы заинтересованы в публикации своих сообщений.

Techmar: putnic пишет: Вы заказывали персонажу? Если Вам "в контексте" моей реплики режет слух литературно-нейтральное определение "персонаж", то могу его заменить его на более патриотическое. Пусть реплика звучит так: "Вообще-то размытые фото, это обычная практика, когда они публикуются без согласия гражданина Российской Федерации". )) вообще сомнительная для отправки переписка, на мой взгляд. Соглашусь на все 100! Переписка и мне показалась странной. Мастер отвечает без приветствия, без обращения, без знаков препинания, не ответил на вопрос о своём почтовом индексе.. Дополнительные вопросы и задавать-то было неловко, вдруг у уважаемых мастеров так принято, а я назойливый лопух-заказчик ему досаждаю. Вот и отправил.. )

putnic: Techmar пишет: Если Вам "в контексте" моей реплики режет слух литературно-нейтральное определение "персонаж", то могу его заменить его на более патриотическое. Пусть реплика звучит так: "Вообще-то размытые фото, это обычная практика, когда они публикуются без согласия гражданина Российской Федерации". )) Режет глаз сочетание: Персональные данные гр. РФ в сочетании с размазанным фото) Techmar пишет: Соглашусь на все 100! Переписка и мне показалась странной. Мастер отвечает без приветствия, без обращения, без знаков препинания, не ответил на вопрос о своём почтовом индексе.. На счет вежливости я с вами согласен. Меня бы смутил адрес.Techmar пишет: вдруг у уважаемых мастеров так принято, а я назойливый лопух-заказчик ему досаждаю. Не принято.Techmar пишет: Вот и отправил.. ) Сплоховали вы тут, чего уж. Отношение на мой взгляд не обещало...

Techmar: Маркетрист, скажи, пжлста, а сколько предупреждений нужно получить, чтоб стать навечно забаненым, снесённым, вычищенным из истории и аннигилированным участником форума? А то, вот очень хочется ответить за тебя на реплику: Сомневаюсь, что рекомендуя тебя в модераторы я обсуждал с тобой это в дальнейшем. ( виноват , переоценил потенциал. ) Ответь, пока меня не аннигилировали просто за любопытство. ) PS: Всякий раз, написав что-то не симпатичное неприкасаемым, я делаю скрины. История рассудит. ))

Techmar: Putnic, спасибо! Мне кажется, Вы меня поняли.

Techmar: PPS: Персональные данные гр. РФ в сочетании с размазанным фото Эти самые "персональные данные" выложены в открытом доступе: http://danok.org/about-me# Фото тоже: http://shot.qip.ru/00UjYt-2P703CKmt/ Физиономию, пардон.., лик замылил, чтоб соблюсти законодательство. Что не так?

putnic: Techmar пишет: Putnic, спасибо! Мне кажется, Вы меня поняли. В подобной ситуации и Данка понять не сложно. Все не так однозначно со стороны .Techmar пишет: Эти самые "персональные данные" выложены в открытом доступе: http://danok.org/about-me# Фото тоже: http://shot.qip.ru/00UjYt-2P703CKmt/ Физиономию, пардон.., лик замылил, чтоб соблюсти законодательство. Что не так? Мне кажется я повторяюсь, но все же... Тонкость в том, что и фотография общедоступна.

Techmar: putnic пишет: Тонкость в том, что и фотография общедоступна. Ффуххх... значит все перебдели, чтоб соблюсти тонкости, и чтоб никаких правил не нарушить. Это меняет картину. ) Придётся компенсировать моральный вред от смазанного лика, популяризацией образа известного мастера. Кому интересно, внимание сюда: http://shot.qip.ru/00UjYt-3P703CKmx/ http://shot.qip.ru/00UjYt-6P703CKmy/ http://shot.qip.ru/00UjYt-4P703CKmu/ И даже без комментариев, чтоб снова ничего не нарушить. )

Techmar: Первая ссылка слетела, повтор: http://shot.qip.ru/00UjYt-5P703CKmw/

Techmar: И лирическое отступление от темы (или наоборот, призматическое для неё стекло) под завязку: Дай бог слепцам глаза вернуть и спины выпрямить горбатым. Дай бог быть богом хоть чуть-чуть, но быть нельзя чуть-чуть распятым. Дай бог не вляпаться во власть и не геройствовать подложно, и быть богатым — но не красть, конечно, если так возможно. Дай бог быть тертым калачом, не сожранным ничьею шайкой, ни жертвой быть, ни палачом, ни барином, ни попрошайкой. Дай бог поменьше рваных ран, когда идет большая драка. Дай бог побольше разных стран, не потеряв своей, однако. Дай бог, чтобы твоя страна тебя не пнула сапожищем. Дай бог, чтобы твоя жена тебя любила даже нищим. Дай бог лжецам замкнуть уста, глас божий слыша в детском крике. Дай бог живым узреть Христа, пусть не в мужском, так в женском лике. Не крест — бескрестье мы несем, а как сгибаемся убого. Чтоб не извериться во всем, Дай бог ну хоть немного Бога! Дай бог всего, всего, всего и сразу всем — чтоб не обидно... Дай бог всего, но лишь того, за что потом не станет стыдно. Е. Евтушенко

маркетрист: Techmar, у нас есть тема "Новые имена ( не члены ГиМО)". Когда Вам сделают нож, пожалуйста, покажите его в этой теме. Только по правилам - с указанием имени кузнеца, слесаря, гравёра и т.д. Мне уже просто интересно - ради чего было написано так много слов?

Techmar: маркетрист пишет: Когда Вам сделают нож, пожалуйста, покажите его в этой теме. Да, конечно, сделаю, если не буду к тому времени аннигилированным. )

Trionix: А я вот что нашел: https://www.livemaster.ru/topic/1017803-avtorskoe-hudozhestvennoe-oruzhie-chast-vtoraya Фото хорошие, но ни одного имени автора...

маркетрист: Trionix пишет: Фото хорошие, но ни одного имени автора.. Ну вот ещё, имена авторов писать... может ещё материалы и применяемые техники указывать? Написано же русским языком: " Виды творчества: Работа с металлом > Ковка металла" - ну чего ещё надо



полная версия страницы