Форум » О творчестве и не только » Всё о складных ножах (продолжение) » Ответить
Всё о складных ножах (продолжение)
S.G.: Сделал раздел по просьбе "трудящихся"...
putnic:
putnic:
dimovengraving: Слежу с интересом твоя крайняя работа Сэр Работа красива. Механизм очень интересны , поздравляю
putnic: dimovengraving пишет: Слежу с интересом твоя крайняя работа Сэр Работа красива. Механизм очень интересны , поздравляю благодарю
putnic: "Beta" фотограф Александр Буланов видео
Vladimir71: Андрей, замечательный ножик! Понимаю, как всё сложно там внутри. Но вот чисто мне не сильно понравилась форма клинка. В звкрытом виде нож просто замечательный (с моей точки зрения), а вот с открытым клинком нравится меньше. Но это чисто моё ЛИЧНОЕ восприятие, мои тараканы, так сказать, сильно на них обращать внимания не стоит. С уважением, Владимир.
putnic: Благодарю Володя. На счет точки зрения - обоснуй, будет понятно, что ты имеешь в виду.
Vladimir71: Ну, как бы это сказать?... Мне кажеться, что клинок слишком угловат, как американские тантоиды. Вроде как схождение к острию поддерживает своей формой навершие, но вот чисто визуально (по мне), это не очень хорошо "звучит". Мне кажеться, что если бы клинок имел не угловатые формы, а округлые, как "подпальцевые выемки" на рукояти, только не с вогнутым а с выпуклым радиусом, то смотрелось бы лучше. Может и ошибаюсь. На днях попробую в фотошопе порисовать, что бы понять, как лучше. С уважением, Владимир.
putnic: Vladimir71 пишет: Мне кажеться, что клинок слишком угловат, как американские тантоиды. Вроде как схождение к острию поддерживает своей формой навершие, но вот чисто визуально (по мне), это не очень хорошо "звучит". аналогия, личная. Vladimir71 пишет: Мне кажеться, что если бы клинок имел не угловатые формы, а округлые, как "подпальцевые выемки" на рукояти, только не с вогнутым а с выпуклым радиусом, то смотрелось бы лучше. дело вкуса. Клинок , его унификация отчетливо видна на видео. (мультифункционал зубило -бритва) Контуры перекликаются с общим дизайном. Толщина (сечение всего ножа) не позволяет говорить о радиусных решениях. Но дорого внимание
Vladimir71: putnic пишет: дело вкуса. Так а я о чём? Именно от своего вкуса и отталкиваюсь, абсолютно не претендуя на истину в последней инстанции! С уважением, Владимир.
putnic: Vladimir71 пишет: Так а я о чём? Именно от своего вкуса и отталкиваюсь, абсолютно не претендуя на истину в последней инстанции! С уважением, Владимир. Вова, я например лето больше люблю, чем зиму... в чем логика вкуса изогнутой линии? Ты не соскакивай -обоснуй. Это интереснейший вопрос
Vladimir71: putnic пишет: Ты не соскакивай -обоснуй. Я не соскакиваю, на днях порисую - будет более арггументированный ответ. С уважением, Владимир.
putnic: Vladimir71 пишет: Я не соскакиваю,Vladimir71 пишет: на днях порисую - будет более арггументированный ответ. С уважением, Владимир. О вкусах не говорим, аналогий не приводим. Аргументированный ответ на это: Vladimir71 пишет: это чисто моё ЛИЧНОЕ восприятие, мои тараканы, так сказать, сильно на них обращать внимания не стоит. Что в твоем личном восприятии приводит к предпочтению округлого контура клинка? Моя работа тут вообще только катализатор вопроса.
AlexS: А мне все нравится!!! Замечательная Работа!!!
гном: А говорят - о вкусах не спорят Когда-то я шлифовал строки стихов, прокатывая их по языку десятки раз, "чтоб нигде не цеплялось", а Газманов на "Фабрике звезд" рассказывал о расстановке акцентов в стихе - "а ЯЯсные дни..." Убил бы за такие акценты! Теперь я так же тренирую глаз - цепляется-не цепляется, в смысле - напрягает или нет. Здесь форма клина меня не напрягает, она действительно гармонирует с формой корпуса. Казалось бы - должны напрягать подпальцевые - как слишком круглые в угловых формах, но почему-то тоже не напрягают... Наверно, это и есть тот самый "акцент".
putnic: AlexS пишет: А мне все нравится!!! Замечательная Работа!!! Спасибо, и ты ведь знаешь объем работы, а это влияет. гном пишет: Здесь форма клина меня не напрягает, она действительно гармонирует с формой корпуса. Целесообразная форма. Напряжение тоже может быть акцентом. гном пишет: Казалось бы - должны напрягать подпальцевые - как слишком круглые в угловых формах, но почему-то тоже не напрягают... Наверно, это и есть тот самый "акцент". Разгружают. Отчасти целесообразное не может быть уродливо рукам. Отчасти рядом расположенная кнопочка имеет ответное повторение. Отчасти от обратного, руки не угловаты. Примени в выемке угловатые переходы и они придушат общую форму, тогда как по внешнему контуру не мешают. И вообще почти готовую работы ты видел. Но возникший диалог интересен другим мнением.
Vladimir71: Андрей, в моём представлении вот так лучше. Чисто из практических соображений радиусное сужение к острию более надёжно (на излом). Но не это главное! Просто кому-то нравиться поп, кому-то попадья, кому-то - попова дочка. Красота это чаще всего субъективное понятие. Вот и мне больше бы с радиусом понравилось. Не знаю почему, не из-за каких-то полезных свойств, а просто визуально. Повторюсь, я не говорю, что ты сделал некрасиво, вон Женя оценил. И наверняка ещё много-много людей, а может и большинство выберут именно такой вариант, как ты сделал. Но вот мне просто больше радиус был бы по душе. С уважением, Владимир. Ред. putnic
putnic: меня устроит бутылка коньяка не менее 4 звездочек я даже не удивлен
Vladimir71: putnic пишет: меня устроит бутылка коньяка не менее 4 звездочек я даже не удивлен Ничего не понял ... Кто кому конбяк должен, за что? В чём ты не удивлён? С уважением, Владимир.
putnic: Vladimir71 пишет: Ничего не понял ... Кто кому конбяк должен, за что? В чём ты не удивлён? С уважением, Владимир Спроси у кого нибудь или привози на собрание две. Первую за непонимание вторую за науку.
полная версия страницы