Форум » О творчестве и не только » Новые работы (продолжение) » Ответить
Новые работы (продолжение)
AL: Представляю новую работу. Автор и исполнитель Дмитрий Капелюха (Тула), кузнецы Роман Окушко (Тула), Сергей Епишкин (Тула). Работа называется "Доледниковый период". Материалы: бивень мамонта, окаменевшее дерево доледникового периода (подставка рукояти), найденное в Нижегородской области, сталь, желтый металл. Техника: ковка, слесарная, граверная работа, обработка кости и дерева. Фото А.Курбатов как размещать изображения в теме: http://rusartknife.forum24.ru/?1-2-0-00000091-000-0-0-1284015438
Ant-master: Фотки открываются меньше некуда, кинжал на Ганзе комментировал, нож не посмотреть.
Павел Быков 74: Красивые работы
гном: Представляю новую работу. Эскиз предоставлен заказчиком. Дамасская сталь, желтый металл, черный граб (Муса, спасибо!). Ковка, травление, гравировка, серебрение, золочение.
Ant-master: Евгений , работа вполне на уровне и вроде всё есть - но чего то не хватает на мой взгляд. Такие маленькие металлические части, все примерно одного размера, а дерева много, оно такое монотонное, словно напрашивается на резьбу. А в таком виде оно не особо красивое прямо скажем. Не ровня эбену. Полировке гораздо хуже поддаётся чем чёрное дерево и структура никакая совсем. У меня есть один брусок этого граба, как раз С.Г. презентовал из того, что ему Муса привозил. Сделал из него ручку на нож - без резьбы не особо смотрится на мой взгляд. Понравилось в нём только то, что оно легче эбена и можно нормально маслами пропитать.
гном: Согласен - порезать было бы здорово, но пока некому.
маркетрист: гном пишет: порезать было бы здорово, но пока некому Привози в Питер, "наковыряю " тебе чего- нибудь Это я в молодости нарезал кизляровцам: Фотки, пардон, не очень
гном: маркетрист , спасибо за предложение. Учту.
dimovengraving: гном, тезка, как это сделано? Частичное золочение(силует узора) или инкрустация, которая в последствие отгравированная с дамасковой рисунок? Эсть ли второе, то очень интересто, до сих пор такое не видел. Эсть ли золочение, то после его повторно травил? Кажется что сам узор легко выпуклы Поздравляю за крайную рабоу, понравилась. И за большие снимки тоже
Ant-master: dimovengraving пишет: как это сделано? Кстати да, у меня такой же вопрос возник, что-то забыл упомянуть.
гном: Евгени, Антон - все очень просто. Глубокое травление по дамаску дает рельеф дамасского рисунка, а золото положено сверху этого рельефа. И только после этого производилось травление на рисунок основной поверхности клина.
Муса: Жека,Хороший нож! Присоединяюсь к замечаниям Антона..Но Ты давай конкретно!!Это у тебя всечка?Или золочение??Я думаю этот вопрос окучивают коллеги?
гном: Муса, золочение, конечно! Знакомый гальваник у меня есть, и гальваник неплохой!
GenMaster: Ну Вот. Давненько не отмечался в теме. Закончил очередную "хренотень". Намучался с "гринадилом", жирный зараза, бор сразу нагарает. Вроде все. http://zalil.ru/32023130 По ссылке можно посмотреть во "флэше". Проигрыватель Winamp. Ах, да, высота получилась прикольная - 333 мм. Ровно в два раза меньше чем 666 мм. Работа называется "Mirador" (одно из толкований - башня исп.). По мотивам творчества Питерского художника Ивана Славинского.
putnic: GenMaster Андрюха просто имеет отклонение на тему кастов. Он даже котлеты не ест без надежной посадки в круто взбитое пюре. Между прочим гранаты выглядят органично. Мне понравилось. Камень в навершии то же очень в тему. Вообще интересно. Нравится. Есть пунктик. Дайте пожалуйста фото размера 1:1 . Помните как со складником. Большое разрешение детально на 100% говорит о качестве, а соотношение размера и восприятия несколько теряется.
GenMaster: Андрюша, сюжет вполне мистический, Ван Хельсинг опять же, правда я ему вместо арбалета меч в руку вложил. Пентакль еле заметен на выцветшей странице фолианта и к тому же звезда стоит ПРЯМО, а не перевернуто. Так, что не все так плохо. putnic 100% размер к сожалению не загружается, сорри.
putnic: GenMaster шайзе, я косноязычен. Имел в виду что размер фото должен соответствовать размеру оригинала( самой работы). Мне кажется это правильно для восприятия. Я к чему, в окошке монитора, отличная работа, а она отличная, раскрывается большим изображением не соответствующим оригиналу. Рассмотреть детали глазами мастера - супер. Понять как оно в целом, можно, но вот лучше бы со стороны эстетики оригинальным размером работы. Развел я нудню, но в ней мне кажется есть смысл.
Ant-master: putnic, открываешь фото как есть большое, зажимаешь кнопку Ctrl на клаве и роликом мышки размер какой хочешь гоняй
putnic: Ant-master пишет: putnic, открываешь фото как есть большое, зажимаешь кнопку Ctrl на клаве и роликом мышки размер какой хочешь гоняй Антон смотреть композицию лучше в соответствии с ее фактическим, в миллиметрах, размером. Попробуй прокрути сам. Фактический размер 333, а уже потом смакование деталей.
GenMaster: putnic ну я тебя тоже когда нибудь достану, дай ему 1х1, а у меня исходник, когда даешь 100% на мониторе только книга и помещается, Валя Оверченко снял с гигантским разрешением, и как сделать тебе что бы был как оригинал голову уже вывернул. Ну вроде попал, 1х1, доволен? И ты попал. Я не злопамятный, просто память у меня хорошая. Август спасибо, ты в одном предложении отметил все акценты, я бы еще заострил внимание на моменте фиксации клинка, довольно просто и надежно - не "трепыхается" и не люфтит. И весь нож навиду, чего и добивался. Клинок как вспышка молнии разрезает композиция надвое. Спасибо Андрей!
putnic: GenMaster пишет: putnic ну я тебя тоже когда нибудь достану, дай ему 1х1, а у меня исходник, когда даешь 100% на мониторе только книга и помещается, Валя Оверченко снял с гигантским разрешением, и как сделать тебе что бы был как оригинал голову уже вывернул. Спасибо это для меня большая честь . Геннадий Дмитриевич, работа открывалась большой и это не есть правильно в контексте ее реального размера и как бы арт предмета в целом. Речь была о выигрышности оригинального размера работы. Я в такую ситуацию попадал. Теперь попал еще и в любимчики, спасибо за работу. Нравится же, вот и нудел.
полная версия страницы