Форум » О творчестве и не только » Это интересно » Ответить
Это интересно
GenMaster: Предлагаю в этой теме выкладывать нечто интересное из других видов искусства, не связанное напрямую с оружием. Аналогичные выкладки сейчас разбросаны по другим темам, помню где-то я выкладывал коллекцию украинского магната, и не могу уже вспомнить. В "Авангарде" уже мешанина. А эти материалы могут натолкнуть кого либо на мысль, либо помочь решить какую либо художественную задачу, что у меня не раз бывало. Для начала выложу подборку Подстаканников. Ныне забытые, утратившие утилитарность предметы быта, а порой и высокого искусства. http://files.mail.ru/PROCTQ
Муса: Увеличить Увеличить Увеличить резьба по тыкве...Тоже прикольно...
Тукин: http://www.igrybogov.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=52&Itemid=55 Не знаю как прокомментировать эти фильмы.Мне понравилось.
гном: Тукин, а что тут комментировать? Это больше вопрос веры. Я вот верю, что мои родовые корни уходят в мою землю тысяч этак на пять лет (это то что я чувствую), а вот члены худсовета при областной администрации уверяют меня, что на этой земле люди появились в IX веке н.э., причем эти племена кривичей даже гончарного круга не знали, и нет у нас никаких традиций ковки и оружия в народных промыслах! Для нас является традицией хохломская роспись тульских самоваров! Как ты думаешь, поможет этим людям какой-нибудь фильм? Меня уже несколько лет преследует мысль о том, что мне не хватает филологического образования, поэтому я тоже не буду комментировать эти фильмы. Мне понравилось, хотя кое-что и напрягает.
highduck: Гном,9 век - это 60 поколений,5 тыс.лет - 250.Для появления традиции достаточно двух поколений рукастых и головастых людей."Удревнять" свою историю,сознательно ее фальсифицируя,надо людям которым больше не за что себя уважать.И еще,чтоб голословно утверждать,что все в этом мире пошло от нас. Только знаете,никого кроме самих себя таким способом не обманешь - люди дотошные оперируют фактами.Нет фактов - нечего и обсуждать. Я имею удовольствие быть знакомым с людьми,которые все это придумали еще в 80-х,в недрах Конторы Глубокого Бурления.Они не знают,что с ЭТИМ ВСЕМ дальше делать!То есть знают,что Фоменке,Стрижу и Склярову надо дать ордена и домик в деревне,а что делать с поколением молодых людей,выросших на их книгах и фильмах - нет.У целого поколения есть "самосознание",достаточное для расчета параметров полета ракеты,но недостаточное для сдачи ЕГЭ по русскому языку. Мне понравился момент в фильме "Кандагар",где талибы с умным видом нажимают на кнопочки в кабине Ил-76,"изучают" принципы управления,руководствуясь "внутренним видением". "Они быстро учатся - им Аллах помогает!"Очень точное определение этого цирка... Да,члены худсовета Вашей обладминистрации тоже хороши.Но это уже вопрос качества их подготовки.
гном: highduck, ты историк, и оперируешь данными, которые можно потрогать руками. А что мне делать с моими ощущениями? Я не знаю, откуда что берется, но выходя в поле, ловя степной ветер, я знаю что я на ЭТОЙ земле ТЫСЯЧИ лет. После института я 8 лет работал в Твери, и понял, что в этих лесах я чужой, я - степняк. Такие ощущения на втором поколении не возникают. Кстати, а фильмы ты посмотрел? Строение языка - факт или домысел? Лингвисты - это не переводчики "с русского на русский", они оперируют фактами и законами развития языка, они предлагают новые методы изучения истории, такие как топонимика, помогающие определять зоны расселения и пути миграций - это тоже факты. А что касаемо Фоменко - я бы дал ему орден Сутулого и делянку в тайге, а не домик в деревне. И без него Россия носит статус страны с непредсказуемой историей.
highduck: Гном,извини,если излишне категоричен в суждениях. По части ощущений,я такой же человек,и из того же материала сделан.Просто привычка оперировать фактами - это способ мышления,который "ни бросить,ни продать".Фильиы Стрижака я видел еще лет 6 назад(если не ошибаюсь),как только они вышли.Я в них вижу очень много передергиваний и довольно грубые приёмы НЛП,которые "бъют" точно по эмоциям. К топонимике как к науке у меня претензий нет,было бы глупо.Мощь любой науки в том и состоит,что любые данные 20 раз проверяются и перепроверяются другими науками,и фактом признается только то,что многократно доказано разными независимыми способами.И если данные топонимики противоречат данным археологии,то какие-то одни неверны - надо искать и находить способы проверки.Фокус в том,что подделать комплекс археологических артефактов(а не какой-то один) практически невозможно.Поэтому археология в привилегированном положении.Но это не значит,что гипотезы,основанные на топонимике не имеют права на жизнь - доказывайте,ищите способы.Но пока этого не произошло,говорите "мне кажется" или "есть версия",а не "ученые доказали".Никто еще ничего не доказал из фильмов Стрижака,хотя попытка засчитана...гном пишет: они оперируют фактами и законами развития языка, они предлагают новые методы изучения истории, такие как топонимика, помогающие определять зоны расселения и пути миграций - это тоже факты. Все идет своим чередом - это здоровый процесс. В методах "традиков" меня тоже многое не устраивает,очень часто люди не ставят вопросов,потому что не готовы на них ответить.И это не "заговор",что было бы слишком примитивно.А вот новохроны чаще ставят вопросы,а за качество ответов не отвечают вообще,они ведь не профессионалы... Вот в химии такие финты не прокатывают.Призываешь к пересмотру таблицы Менделеева? - предложи свою,работоспособную!А просто красивую не надо... гном пишет: Я не знаю, откуда что берется, но выходя в поле, ловя степной ветер, я знаю что я на ЭТОЙ земле ТЫСЯЧИ лет То же самое.И я тоже не знаю,откуда это берется,но точно знаю - это есть!Жаль,подтвердить нечем.
AL: А просто красивую не надо... А конструктор самолетов (если не ошибаюсь Яковлев) сказал, что не красивый самолет летать не будет.
гном: Господа! Не валите все в одну кучу - мы воде как об истории начали. highduck, а "Запретную археологию" ты читал? Как на взгляд профессионала? И еще один больной для меня вопрос - работы Гриневича.
highduck: AL пишет: что не красивый самолет летать не будет. И был совершенно прав.И,как все хорошие конструкторы,еще и точен в определениях. Если Вы заметили,я не написал "красивую".Я написал "просто красивую".Яковлев не делал просто красивых самолетов никогда,тем более не стал бы делать самолетов,которые льстят самолюбию. Кстати,делал в "кроватной мастерской",наспех переделанной в сборочный цех. А лучший советский ас,теоретик и практик воздушного боя Покрышкин неизменно выбирал американскую "Аэрокобру" - полагая,что ее летные характеристики и вооружение заметно лучше.Мемуары обоих стоят у меня на полке,покрышкинские - даже с подписью автора,он после войны жил в Краснодаре. Август пишет: Есть две точные науки-физика и математика,остальное все химия! Все верно.Вот они и подходят лучше всего для проверки гуманитарных гипотез. Тим пишет: Достаточно одного Лысенко, как пример. Тим,извините,- пример не самый лучший.Лысенко никогда не был ученым.Попробуйте доказать свой тезис на примере Аносова,Чернова или Ломоносова.Кстати,Петрик с Грызловым тоже подойдут гном пишет: "Запретную археологию" ты читал? Нет,к сожалению.У меня есть фильмы на ее основе,Жукова и Склярова. Ребята серьёзные,пару раз они в Геленджик приезжали,поскольку строят свою гипотезу на не-датируемом материале - камне.А в районе Геленджика одни из самых интересных кавказских мегалитов,там хорошо видна технология строительства.И найдены орудия,заготовки,отходы производства - отнюдь не "атлантического" производства.Но в кино эти артефакты почему-то,не попали Люди вполне адекватные,хоть и предвзятые,в общении с профессионалами не ведут себя так борзо,как на пресс-конференциях.Общаемся... Может с этим лучше в "Курилку"?
гном: highduck, можно и в курилку, если продолжение темы тебе интересно.
Август: Есть две точные науки-физика и математика,остальное все химия!
Тим: Опыт человечества доказал, что наука это то, что сегодня приказало начальство. Достаточно одного Лысенко, как пример. А все, что потом признается лженаукой интересно как раз с той точки зрения, что верь себе и это будет наука. Особенно метеорология.
AL: Я написал "просто красивую" Просто красивый самолет летать не будет. Тоже хорошо звучит.
highduck: AL пишет: Просто красивый самолет летать не будет. Тоже хорошо звучит. Главное - правдиво.Заказчег не поймет невероятно красивого нелетающего самолета...
Август: Полемику вокруг красоты,следует вести с пониманием значения этого слова К Ра сота-стремление к божественному,сразу отпадают уловки по поводу нелетающего красивого самолета-он летит не в ту сторону.
S.G.: Самое дорогое ружьё в мире??? click here
dimovengraving: Оно изготовлено одной швейцарской компанией Компания не швейцарьская, а шведская- "VO Falcon Edition". Мастер-Viggo Olsson. И цена кажеться что с 5000 выше( $ 825 000 ) Вообще, как видно - Шведские ружейники вынужденны продавать свой труд за безценок... , а кто-то берет с "легкой руки" 5000 $ из куска P.S. Система , а и само ружье являються уникальным . Сама гравюра, на этой цене , кажеться надо быть более тщательным (IMHO)
S.G.: Ссылки от Е. Фроловой! click here click here
dimovengraving: Очень богатая коллекция из более 650 альбомов авторских ножей, упорядоченные по авторов. Присуствуют и мастера из ГиМО , а и некоторые форумники(Nasgul)
Ant-master: dimovengraving спасибо! Отличная ссылка
полная версия страницы