Форум » О творчестве и не только » Делай с нами,... (продолжение) » Ответить
Делай с нами,... (продолжение)
Август: Мастера Гильдии в своих работах используют множество уникальных техник,как новых,так и довольно архаичных,например при реставрации старых изделий.Некоторые уникальны и не доступны широкому кругу,с некоторыми попробую познакомить ,возможно круг технологий расширится если мастера почувствуют интерес и понесут технологии в массы.Я попробую рассказать о граверовке на металле,как наиболее близкой мне теме.
putnic: миха , щас сделаю наглядно.
putnic: Тут видно, совмещено по уху. Очень маленькая тонкость и очень интересная, обманчивость
миха: о как! даже не подозревал о таких тонкостях, собственно немного знаю как строят портрет художники, о законах деления лица, где нос, где глаза, но уши упустил из виду.. но мне после Ваших слов и показалось что они немного у меня (нее) опущены.. значит верно казалось putnic, спасибо Вам за потраченное время, постараюсь впредь учитывать подобное
миха: да, верно, сидел думал над картинками и на ум пришло то же самое
putnic: Можно сказать и так. Если считать что ваша работа копия то, вы ошиблись в наклоне головы. Если считать ее самостоятельной работой то опущено ухо. Но можно сыграть волосами, обозначив ими более высокое положение.
Sem: Попка-дурак никому не нужен! Вы находите свои подходы в работе с разнообразными инструментами. Учеба в показе большого объёма, черем минимум в манетном барельефе. Очень хорошо, что Вы вообще этим заинтересовались и внимательно рассмотрели монету при увеличении. Рассмотрели и нашли нюансы. Это и есть - учёба! Мы же не говорим, что нужен фальшивомонетчик
миха: спасибо Sem, Вы тоже все верно пишите а до фальшивомонетчика мне далеко да и нет такой задачи, мне просто кажется что учиться легче изучая чужие работы, а старинные в особенности обладают неким шармом, притягательностью, я понимал конечно что у меня выйдет не так профиль женщины как на монете, хотя и стремился несколько приблизиться к оригиналу. было желание попробывать, было просто интересно
миха:
Rarog: Для вытачивания клинка всегда пользовался наждаком. Приобрёл книгу "Ножи. Современное искусство создания авторских ножей" Д. Дэйром, Д. Гринбаум. В ней почти все мастера пользуются ленточно-шлифовальными станками. Чем этот станок лучше точила и можно ли вообще у нас приобрести такой станок?
putnic: Rarog http://talks.guns.ru/forummessage/97/280354.html
putnic: Приобрел сейчас горелку газовую УГВГ Сапфировскую, больше с индийскими не дружу - устал я их усовершенствовать, годами ищя ту золотую середину, что стоит дороже горелки. Сапфир рулес, только, что плавил медь 1030 С, заявленная темп 1100С
Владимир: Миха! хорошая миниатюрка ,мне понравилось,единственное маленькое дополнение,когда режешь скульптурку ,желательно работать полностью над всей головой одновременно,не оставлять волосы или ухо на потом,можно ошибиться,и доработав волосы в конце,нос может показаться сильно длинным,или что то в этом плане,возможно по этой причине ухо опустилось когда появился уже объём. Сам когдато сталкивался с такими моментами
миха: Владимир, спасибо.
minoltist: Приветствую уважаемое сообщество. Подскажите пожалуйста по микроскопу. Я тренируюсь в скримшоу и дозрел до хорошей оптики. Сейчас использую очки бинокулярные 1,75х Optivisor. Все устраивает, но маловато увеличение. Если брать большее - то будешь работать носом по столу. Основные требования к микроскопу - рабочее расстояние не менее 120мм и увеличение (плавное или ступенчатое не важно) до 10 крат.Исходя из этого, единственный вариант - это наш микроскоп МБС-10 с объективом 190мм. Отсюда несколько вопросов. Стоит ли взять только оптическую головку? Не возникнет сложностей с ее установкой на какой нибудь остов от фотоувеличителя? Подсветку буду брать как показывали здесь на форуме - в икее. По деньгам дешевле должно получится. Есть ли какие нибудь альтернативы микроскопу?
Shepke: minoltist пишет: .Исходя из этого, единственный вариант - это наш микроскоп МБС-10 с объективом 190мм. Отсюда несколько вопросов. Стоит ли взять только оптическую головку? Не возникнет сложностей с ее установкой на какой нибудь остов от фотоувеличителя? Подсветку буду брать как показывали здесь на форуме - в икее. По деньгам дешевле должно получится. Есть ли какие нибудь альтернативы микроскопу? Я не специалист , но скажу как работает мастер в стреле которому я помогаю иногда своими эскизами. Он работает с МБС-10 собрал он его из нескольких таких же сломанных когда, закрывали один цех с этой аппаратурой, штатив для него он сделал сам из подручного материала с подвижным устройством для удобной работы, подсветка по моему была родная. Высокое фокусное расстояние позволяет работать даже с руки молотком, при этом он использует специальный молоток облегчённой версии. Когда мы вместе бились над сходством Калашникова в юбилейном ружье, мне очень понравилось работать с микроскопом от него не устают глаза как от окуляров и не садишь так сильно зрение. Особенно при сходстве в миниатюре под микроскопом и как она смотрится в натуралку очень много тонкостей в работе, мы нервов потратили не мало , но потом приноровились. В такой скромный опыт.
putnic: вообще для скрим микроскоп, кажется многовато. Но это конечно индивидуальные особенности зрения. Можно использовать такую лампу: http://www.moselektroinstrument.ru/uploads/catalog/161_1_max.jpg У меня есть, иногда пользуюсь . Кстати они различного увеличения и ширина поля большая.
minoltist: Лампы не нравятся. Увеличение не равномерно по краям. И глаза ( по крайней мере у меня) устают от этого. Что видел у буржуинов - все с микроскопами.
Владимир: minoltist ,Микроскоп МБС-10 хорош,фокус 120мм ,может оказаться маловатым для работы с молотком,разве что под углом может быть. Я давно уже писал в этой теме,что к МБС-10 благополучно подходит объектив от И-51(индустар),от старых стационарных фотокамер. С этим объективом фокус становится гдето 250мм,при этом практически нет риска ударить молотком по объективу если надумаете занятся кроме скрим шоу на металле
minoltist: Владимир пишет: фокус 120мм , По паспорту с объективом 190мм - фокус 170мм. Хватит вполне. Да и 120 хватит. Чтоб влезал молоток - не нужно. На металле не планирую. Я уж лучше буду кость осваивать получше. Может кто нибудь подскажет - где головку от МБС-10 купить подешевле? Стойку от увеличителя попробую.
highduck: Из "Красоты охотничьего оружия" перемещаю сюда тему горячих эмалей.Вот как-то так выглядит простенькое,это сразу после первого обжига.Теперь можно положить второй слой,цвет будет глубже. Готов ответить на вопросы,что сам знаю - охотно поделюсь.
полная версия страницы