Форум » О творчестве и не только » Новые имена (не члены ГиМО) (продолжение) » Ответить
Новые имена (не члены ГиМО) (продолжение)
Мастер Виля: Чёрный календарь. Лист последний сбросил чёрный календарь, Пусто всё кругом – на душе январь. Время застыло, кончились дни. Я - лесоруб, вкруг меня только пни. Лихо рубил всё подряд топором, Не чувствовал боль не рукой, не нутром. В древо легко мой вгрызался топор, Не видел на небе немой я укор. Средь сучьев и щепок, безразлична дорога, И вот я стою у гнилого порога. С лихим топором не ведал я страх, Не боялся расплаты, превращая всё в прах. Поздно понял я боль столетних ветвей, Оставляя лишь пни, сам я стал без корней… как размещать изображения в теме http://rusartknife.forum24.ru/?1-2-0-00000091-000-0-0-1284015438
гном: Господа - не будьте слишком строги. У меня тоже руки тряслись первый раз перед камерой. Может, он и нормальный мужик...
Dimitriy: Ещё
Nasgul: Dimitriy Очень понравилось травление! Общий дизайн, можно было бы обсудить в свете задачь, решать которые расчитан нож.
маркетрист: Уважаемый Dimitriy, правильно сделали, что набрались храбрости и показали свои работы Только надо давать побольше информации - сталь, материал, техника исполнения. Дизайн ножей мне показался спорным, травление на клинке (или это оброн?) симпатичным. Наверное у ножей есть ножны или подставки?
Dimitriy: маркетрист пишет: Только надо давать побольше информации - сталь, материал, техника исполнения. Извините, торопился, забыл ТТХ указать.Материалы самые простые: сталь 40х13, накладки - кап березы, техника - обронное гравирование. Будет и подставка, но попозже. В принципе, я хотел показать не столько сам нож, а гравировку, чтобы услышать мнение о работе от столь авторитетных для меня людей. По работам которых я и учился. А живу я в глубинке Сибири, в Зеленогорске.
Мастер Виля: Согласен с Маркетристом, симпатичная белочка. И интересно в каком городе Вы проживаете и творите?
маркетрист: Если это оброн - то мои поздравления! Оборотная сторона клинка тоже разгравирована?
Dimitriy: Нет, оборотная сторона чистая, мне была любезно предоставлена правая сторона или голомень, как правильно.
Тим: Dimitriy пишет: правая сторона или голомень, Вообще-то на фотографии левая голомень, если я не ошибаюсь. Однако, белка как живая. Если в натуре на клинке она выглядит так же, если не было корректировки в фотошопе, то тут, что то новое, - видеть такую "пушистось" мне еще не приходилось. Хорошо бы и нож делать самому. Дело в том, что при такой конфигурации ножа, рисунок на клинке можно было бы выполнить более "горизонтальнее", а рукоять по форме напоминающий хвост той же белки включить в общий рисунок с клинком. Вертикальный ствол дерева, хвостик белки рассекают горизонталь ножа. Авторское оружие предполагает единство ножа, как некого художественного образа и в вашем случае клинок как бы "отлетает" от ножа. Но я говорю о вещах достаточно "тонких" и вас не должно это смущать. Нож интересный и деталях и в целом.
Dimitriy: Тим пишет: если не было корректировки в фотошопе[/quote Корректировка была, но - яркости и контрастности, и ни в коем случае "пушистости" белки. При детальном изучении фотографий - это фото оказалось таким, каким я его и выставил. Для сравнения - другое фото.
Тим: Dimitriy пишет: то фото оказалось таким, каким я его и выставил Ну что ж, здорово! Я рад за вас.
Nasgul: Знаю, что не все бывают на этом ресурсе, но я не мог устоять. Надеюсь всем будет интересно посмотреть (надеюсь особено Мастеру Виле) http://talks.guns.ru/forummessage/97/683077.html
Тим: Nasgul пишет: Надеюсь всем будет интересно посмотреть Сам то, что думаешь? Как он тебе, понравился? Мне кажется это особая категория ножей. Там, где конструктор и дизайнер в поиске новой механики и форм.
Nasgul: Тим пишет: Сам то, что думаешь? Как он тебе, понравился? У меня специальная папка с работами Минчан Всегда не легко придумать, что то не обычное, а грамотно и эстетично сделать втройне. Мне работы этого Мастера очень по душе, хоть я и приверженец большей практичности
Тим: Nasgul пишет: Мне работы этого Мастера очень по душе, хоть я и приверженец большей практичности Согласен!
Мастер Виля: Dimitriy пишет: А живу я в глубинке Сибири, в Зеленогорске. Ну вот, ещё один мастер из наших краёв появился на форуме, мне это особенно приятно, надеюсь увидеть ещё не одну Вашу работу. Где-то под Красноярском есть фирма "Сибирский булат", если не ошибаюсь, Вы не знакомы с этими ребятами? Nasgul пишет: Знаю, что не все бывают на этом ресурсе, но я не мог устоять. Надеюсь всем будет интересно посмотреть (надеюсь особено Мастеру Виле) http://talks.guns.ru/forummessage/97/683077.html Вадим, большое удовольствие получил от увиденного, давно на гунс.ру не был, о о очень большой ресурс, но если серьёзно покопаться много интересного можно найти, если на твоё усмотрение что то интересное попадётся скидывай ссылку.
Dimitriy: Мастер Виля пишет: Где-то под Красноярском есть фирма "Сибирский булат", если не ошибаюсь, Вы не знакомы с этими ребятами? Нет, не знаком
Nasgul: Хочу показать уважаемым товарищам по форуму, свой новый ножик. Назвал его Шикотан, так как много в нём японческого, спорного и противоречивого) Клинок, точнее его заготовку делал Анатолий Можеровский из Владивостока, он большой эксперементатор, если интересно можно почитать о его опытах тут: http://talks.guns.ru/forummessage/97/258184.html Если коротко, то получается так: клинок ламинад, серединка из Р6М5, обкладки нержавейка. Дерево, всечка, чернение.
Greyish: Nasgul , только без обид. Чехольчик мне понравился, довольно таки оригинальный, с форсом. А вот сам нож. Ну рукоять, что то вроде обыкновенной массовки. Гарда, если я правильно понял медная, чернёная серной печенью, или нагревом. А вот клинок, я конечно не знаю его качеств, возможно и отличные, но мне очень не нравиться фактура. Вид как будь то антиквариат. Ископаемый, как в раскопках нашли. Я раньше в гаражах делал из полотен от механической ножовки. Я их называю пятиминутки. Включил точило и буквально через пять минут готово. Насадил деревяху, на том же точиле, через десять минут нож готов, правда без гарды. Ну ещё минут десять пошкурить и полачить. На вид примерно то же. Да и режет отлично. Полотно обычно слишком хрупкое, а после точила подсаживается и самое то. В такой чехольчик что то посолиднее надо бы. Ну может я конечно слишком предвзято подхожу, извиняюсь.
Муса: Nasgul ,а мне нож понравился! ни чего подобного я не видел,он имеет свое лицо,и в нем что-то есть!Классный хозбыт.особенно понравилась кожа...ремешки..Зачет!Настоящий Шикотан!
Nasgul: Greyish пишет: только без обид Да какие обиды! Мне интересно объективное мнение каждого. В этом ноже клинок самое главное, если посчитать сколько на его изготовление ушло времени и энергии, страшно становиться Вся форнитура действительно медная, черненая серной печенью. Первые, робкие попытки овладеть техникой всечки. На ножнах иероглив мир, на рукояти свобода и счастье. Нож намерено искуственно состарен, мне показалось, что так будет правильней и в японо-дальневосточном духе Муса пишет: Настоящий Шикотан! Спасибо, Муса! Шикотан наш, никому не отдадим! вот тут качество фотографии получше:http://2knife.com/knife/shikotan
Мастер Виля: Муса пишет: !Настоящий Шикотан! А я считаю Вадим тему раскрыл – «Шикотан» , а какой этот нож должен быть, да не обидится на меня Greyish, из бивня мамонта с желтым, белым металлом и с дамасском который рубит почти всё, да и стоит соответственно. Взять и сделать, - вот путь творца! А материалы и технологии, сегодня их нет, а завтра будут. Вчера они были, а сегодня нет. Мне по этой ссылке понравилось как представлена работа http://2knife.com/knife/shikotan
Greyish: Мастер Виля Я не имел в виду наворотить. Понятно, что это просто нож который предназначен.... Кстати а для чего он предназначен? Это кухонный нож, или не только? Ну убить им точно не убьёшь, хотя убить и карандашом можно. Разделать тушку не подходит, порезать мясо кончиком по доске скрести будет. Может по шинковать зелень? Вот палку по строгать подойдёт точно, а так даже и не знаю. Не универсал. Может поподробнее тогда о его преимуществах. Я для себя применения ему не нахожу.
graver17: Greyish пишет: Кстати а для чего он предназначен? Не знаю,каким ножем японцы делают харакири,но думаю подойдет.Не отдадим Курилы!!!!
Август: Мне тоже понравился Шикотан ,в пропорциях чувствуется действительно японское,может немного,усложнить кончик рукояти,для контраста,с видимой простотой ножен.Все гениальное просто,во всяком случае ,так кажется.
Greyish: Если задумка была представить нож как старый, то грани на рукояти очень не подходят. Лучьше было бы всё немного скруглить, так выглядело бы естественее. И мне почему то кажется, что иероглифы естественнее смотрились бы располагаясь вдоль рукояти, а не поперёк.
Муса: ..Нож привлекает меня ,своей брутальностью и в своей практики,я сделал большое количество ножей ни для чего...просто так для души с душой!Так вот,"Шикотан"- нож для души и с душой! В нем, есть своя хоризма! и Не надо в нем искать минусы,как в техники изготовления ,так и в Его применении в быту.Я уверен,у каждого из нас .найдется тысячи поправок Все хорошо помнят "легендарную"белочку?Так вот мои первые шаги в резьбе по дереву ,были сделанны именно им!(Ну может поэтому я. так и ненаучился хорошо резать? ) Но ведь резал?И не только дерево..
Greyish: Чего собственно Все меня цитируют, я просто сказал, что лично мне совершенно не нравиться клинки не законченного вида, вот собственно и всё. Никакой брутальности в недоделках я не нахожу.( а для меня это именно недоделки, и я никогда не позволю себе оставить не обработанной целую плоскость.) Это моё личное мнение, и никто меня в этом не переубедит. Да это имеет место, и даже модно, но я этого не понимаю, и не приемлю. Вот......... К тому же сам кузнец признаётся, что для него главное, что бы клинок резал хорошо, а на отделку он не обращает ни какого внимания, это меня как художника даже немного напрягает. А остальное мелочи. В общем нож находящийся в чехле смотрится. А чехол мне понравился ещё больше. Молодец Nasgul. Извиняюсь если обидел чем.
dimovengraving: Nasgul, Признаю- я ничего не понмаю из японских стилях. Понравился и этот твой очередны нож- очень гармоничное в своей грубостьи излучение так сказать. Снимки и аранжировка очень А крест на снимку зачем? - история какаята есть, или что?
GenMaster: Трудно что либо сказать. К авторскому художественному этот нож конечно не относится. Судить о нем можно только с точки зрения утилитарной, а для этого нужно подержать его в руке. Грани на рукояти завалены, но думаю что не очень комфортно в руке. Форма клинка очень похожа на "хлеборез", какие я видел в военных хрониках. Для "сипоку" точно не подходит, будет очень больно. Брутальность есть. Вроде все.
Nasgul: Уехал на три дня в командировку, а тут такое! В первую очередь, от души благодарю всех высказавшихся. Почти с каждым замечанием, как ни странно, я согласен. Все, как всегда, завист от мелочей. Попробую рассказать с какими мыслями я этот нож желал, из чего исходил, может быть тогда и остальное станет более логичным, уместным. Изначально была заготовка клинка, с вложеной в неё массой работы, времени, энергии и идеей, что для меня очень ценно, и следы ручной ковки как визуальное тому подтверждение, которое можно рассматривать, трогать. Форма клинка вполне традиционная для азиатских кухоных тесачков, предназначеных для мелкой нарубки море продуктов, мяса, овощей. Имея массивный клинок и высокие спуски с тонким подводом ножи подобной конфигурации достойно справляются с поставлеными перед ними задачами. Форма рукояти тоже не полет фантазии далекий от практичности и удобства пользования. Подобную форму я впервые видел на некоторых японских ножах с керамическими клинками, специально брал, щупал, крутил- мне очень понравилось. Что еще для меня не маловажно было-нож явно не Холодное Оружие , а значит его можно без зазрения совести носить хоть ежедневно и постоянно! Почему нет? По поводу расположения иероглифов перпендикулярно РК-мне так кажется правильней, красивей и аутентичней Католический крестик на фото-симпатичный антураж. Ну а если более серьезно и пафосно, то символ смешения рас и религий, спокойное соседство христианства и синтоизма, буддизма и пр.религий на ДВ. На художественность нож не претендует, действительно у меня калиграфия "никакая" А если уж совсем серьезно то это просто приятная безделушка для души, которой приятно что то поделать на кухне. Мастер Виля и Муса, большое спасибо за понимание!
маркетрист: Я присоединюсь к мнению Greyish. Ножны - "хай класс", а сам нож выглядит сделанным на скорую руку. Дерево, взятое на часть ножен и рукоятку "дешевят" всю работу. Здесь бы лучше смотрелся хорошо отполированный амбоин, бриар или туя. Нарочито "грубо" исполненный нож из дорогих материалов смотрелся бы с особым шиком, типа - это особый ход мастера, а из дешёвых - смотрится простовато. На выставке "Арсенал", что будет в Москве (с 18 ноября), ты найдёшь все эти материалы, многие из них уже стабилизированы, что облегчает их финишную полировку.
Муса: Ну вот...опять...Шикотан....Самое интересное,что все советы и пожелания по этому ножу мастеру,имеют место быть...Но?Он его увидел таким,может угол зрения смещён у него,но ножик получился славный!
Nasgul: маркетрист Спасибо за Ваше мнение! Не знаю, чем эвкалипт плох, но он единственный, из того что у меня есть, подошел по цвету, фактуре и плотности. На Арсенал , к сожалению, в этом году не попадаю. Муса еще раз спасибо! Чувствую, при встрече пить прийдется
Муса: Nasgul Не за что.говорить мне спасибо!"Шикотан" мне лег на душу..Но это, мое личное мнение и мой вкус...
Nasgul: Поднимем темку! (с) Сфотографировал сегодня. доделанный вчера ножик. Огромное спасибо Саше Цыпкину за клинок-мега вещь! ТТХ клинок 89х30х4 рукоять 118х25х19 а тут красивая картинка:http://2knife.com/knife/locanus-cervus
Мастер Виля: Вадим, очередная удачная работа! Просто и лаконично. Ножны, делал штамп или каждую фигурку давил индивидуально?
Nasgul: Виталий, спасибо. Штампы каждого жучка отдельно. ЧПУ фрезер, я только в Кореле нарисовал..
Мастер Виля: Nasgul пишет: ЧПУ фрезер, я только в Кореле нарисовал.. Если у тебя есть доступ к таким станкам, можно многое делать... Я по старинке на станках с ручным управлением работаю
GenMaster: ЧПУ, станки с ручным управлением! Ну вы и даете. Фантастика какая то. А тут помоешь руки, засучишь рукава и вперед при помощи "кувалды, долота и какой-то матери..." кой чего ковыряешь. Хорош нож. И ножны блеск. Молодец.
Nasgul: Мастер Виля пишет: Если у тебя есть доступ к таким станкам, можно многое делать... Если бы...всё через кассу и очень не дешево((( Мастер Виля пишет: Я по старинке на станках с ручным управлением работаю Зато как получается!
Greyish: Nasgul Мне этот нож понравился. В данном варианте всё более сбалансировано и продумано. Особо мне понравился жук, правда я бы фон получше почистил и при сборке оставил бы небольшой запас на плашке, чтобы жук чуть сильнее выделялся и лежал как бы на ровной плоскости, а не в ямке, и немного подальше от первой клёпки, на пару мм. Неплохо было бы убрать фон и у жука на гарде, выглядело бы гораздо изящнее. А так задумка очень даже ничего. Здорово смотрится металл, монолит. Я не могу разобрать, что за материал на рукояти. Меня с толку сбивает своеобразная фактура на оборотной стороне. Чехол как всезда орегинален и в тему. Можно было бы немного выдавить ложе под рукоять, но и так ничего.
Nasgul: Геннадий Дмитриевич, спасибо!
Мастер Виля: Преобрёл сегодня себе камеру Canon EOS 500 D , давно хотел именно такую, сбылась мечта идиота...... Теперь сам буду снимать свои работы .....
GenMaster: Мастер Виля поздравляю с "зеркалкой". Я недавно тоже, по случаю приобрел Canon EOS 450D . Интересно, насколько продвинулась модель. Хотя по-моему и 450 запредельно хороша для наших нужд. Я с сожалением расстался с Sony-717, старушка сослужила добрую службу, но в ней не было RAW, да и зеркальца тоже.
Мастер Виля: Для наших нужд разрешение 300 для публикаций и достаточно, я ещё её не мучил, но японская сборка и параметры довольно высокие, есть и более продвинутая модель 550 я но для нас и эта очень не плоха.
Greyish: Мастер Виля Поздравляю, прекрасная вещь. Я так понимаю 500 это пикселей на дюйм? Говорят такое разрешение весьма не дешевое удовольствие. Я тоже такую хочу, но...
Nasgul: Мастер Виля, поздравляю!!!
Nasgul: Greyish Большое спасибо за Ваш развернутый отзыв! Полностью согласен со всеми Вашими замечаниями. Накладки с обеих сторон сделаны из рога изюбра.
dimovengraving: Мастер Виля, Поздравляю с новой "игрушкой" И я тоже хочу такую, но и у меня пока эсть "но..." Nasgul , Нож нравится Мое почтение! Чудесная инвенция в дизайн у тебя через годом, есть ли могу так сказать
Nasgul: dimovengraving Спасибо, Евгений! Очень надеюсь, что ты соберешся и напишешь статью о всечке, именно, как делаешь ты, какие материалы и инструменты используешь. Есть ли надежда дождаться?
dimovengraving: Конечно Вадим. Сейчас делаю именно всечка. Беру фотик и начинаю снимать Потом публикую в "делай с нами"
маркетрист: Nasgul, очень удачный нож, глаз радуется . Ножны просто - dimovengraving пишет: Сейчас делаю именно всечка. Беру фотик и начинаю снимать Потом публикую в "делай с нами" - Ловим на слове
Nasgul: Ура! Спасибо, Евгений!
Муса: Nasgul Хорошая работа! Мои поздравления!
Nasgul: Еще раз, большое всем спасибо!
yashka: Воспользуюсь затишьем,и освечу тут очередной кованный кошмар. Мой наставник строжайше наказал производить исключительно ДПИ,но это жутко надоело,и я опять взялся за свое...Глупости это,подрожательство кто знает чему или кому,НО:Оне вертятся!И качаються!Всегда хотел отковать что-то именно такое,балансирующее,с противовесом! Потерял целый рабочий день,топлива-уйму извел,и от Игоря достанется,но какая игрушка!
маркетрист: yashka пишет: топлива-уйму извел,и от Игоря достанется,но какая игрушка! "Игрушка" замечательная, на это топливо не жалей Прикольная идея!
Муса: Яков, классная работа! уголь сжег не зря...
yashka: Спасибо!Топливо изводить,это мы умеем хорошо! Я действительно теперь под строгим руководством Игоря(друга в Фербенске),кто наказал дурью маятся завязать,и ковать китчуху,до посинения.Ибо получше меня "художники" грузчиками вон пашат,а я все выпендриваюсь,шедевры,видите-ли ваяю!А в пролетарской нашей Аляске шедевры не про-да-ют-ся!Аат-ставить! Кую китчуху,что-ж поделаешь. Кто-то Евгения хотел обидеть,и назвал его работу "китчем и циганщиной",совершенно,понятно,незаслуженно. А мне-б такое было крайне приятно.Все что видел кованное циганами было здорово компетентно.Одна знакомая сьездила в Европу,и привезла циганскую цепь для котла.Рассмотрев сварку я от зависти позеленел,так славно сработанно.Не отделанно особо тонко,но как-бы подчеркнуто квалифицированно,чтро-ли,трудно обьяснить.Очень мне их именно стиль нравится.Ромы,они давно уже этим занимаются,поди у них целая система от подмастерьев до мастера,и все организованно четко. Недавно мне показали отрывок из фильма где каки-то совсем дикие Ромы кочуют в пустыне Узбекистана,что-ли,не совсем понял.Там у них овцы/лошадки/верблюды,и прямо на песке-наковальня.Такая здоровая,что не знаю как уж они ее грузят на телегу для переездов.Но блестит вся ослепительно,явно работают постоянно на ней.Рядом лежала кучка топоров,классные до невозможности.И все практически идеально одинаковой формы/размера.Явно не недавно научились ковать эти товарищи...
dimovengraving: Яков- оригинально, очень понравилось А крепление как там осуществляется? Спираль только поддерживает, или отверстие есть?
yashka: Евгений,большое спасибо! Штырь заточен немного,а в верхнюю часть я стукнул пробивкой(пуансоном?),которой обычно делаю разметку.Углубление мм 1.5-2,наверно. Сидит все там надежно,только если вокруг оси очень разкрутить,то слетает и падает на пол с жутким грохотом. Можно попробовать острее,оба,но и без этого если качнуть его взад-вперед,то качается минут так 20...(надоело смотреть,не вытерпел до конца). Даже была шальная мысль сделать видео,но движение это какое-то не совсем приличное...Вообще игрушка странная вышла!Но!Потенциал какой!
yashka:
Nasgul: Яков, Вещь отличная получилась, харизматичная Думаю нужно поработать в направлении подачи материала, как было бы классно посмотреть видео с мерно покачивающимся огоньком под завывание ветра над диким Юконом...
yashka: Хорошо,Вадим,сказано-сделанно.Вот видео игрушки(заодно как и о великои осмысленности моего существования тут).Аккомпанемент-народная Атапасская мелодия,"Юконские волны",(в исполнении оркестра НКО СССР). http://www.youtube.com/watch?v=-OAun9TVjBg
Shepke: yashka пишет: заодно как и о великои осмысленности моего существования тут) Яков , большое спасибо очень на философское настроение и умиротворение налаживает сей ролик Ощущается какая планета то у нас маленькая. graver17 Не обладаю красноречием, но выражаю свои восторги очень понравилось, не смотря на эффектность вещь не кричит, а завораживает.
Тим: Яков, а может быть под аккомпанемент "Бухенвальдский набат"? А?
graver17:
graver17:
graver17:
graver17:
GenMaster: graver17 Мои поздравления. Затейливо, чисто, оригинально. Можно пояснить, что за письмена?
Муса: graver17 Поздровляю,очень свежо,и оригинально...Супер!
graver17: Спасибо!!!Нож называеться "Лабиринт".На странице в мейле есть более детальные фото.Еще не успел найти хороший шнур,который соединит всю композицию.В Москве покажу вживую.
Муса: graver17 Очень интересно было бы узнать как был сделан этот нож..Это выпиловка,пвйка,с последующей гравировкой?Или работали по воску,лили с последующей проработкой!?
graver17: Да,делал выкройку,выпиливал,паял,накладывал чернь и в дальнейшем работа штихелями.
dimovengraving: graver17 , Очень нравиться, особенно "лабиринт" в среде:
Август: Интересная,со своей мелодикой ,работа-психоделика линий и контуров,радует что большинство авторов уходят от использования одноходовых символов.
Greyish: graver17 Круто!!! Мне нравится! Согласен сАвгустом, смешение получилось. Поздравляю!
Тим: Август пишет: уходят от использования одноходовых символов А что такое одноходовые символы?
Август: Когда смотришь на произведения великих,может и не всегда признанных-их музыка начинает тонко трогать и твои струны,есть ощущение движения вверх,у каждого возникают свои просторы для воображения.Когда в работе навалены замшелые символы,воображению там делать нечего ,ему даже опасно выходить,слишком грубо,все ясно за один проход.Например ,на смерть поэта-табуретка,веревка и кусок мыла,а он столько всего написал.Хотя попадаются и переборы с другой стороны-...согнутая в колене нога,упертая в заступ,символизирует силу желания народных масс,сбросить оковы...и т.д.
Тим: Август пишет: Когда смотришь на произведения великих, Спасибо. Понял. Согласен, очень.
graver17: Хочу поблагодарить все за отзывы.!!!!Спасибо!!Очень хочу посетить "Арсенал"-билет в Москву уже купил.
yashka: Graver17,я подождал пока высказали свои мнения профессионалы до того как поблагодарить Вас за показ такой интересной работы,спасибо!К сожалению крайне далек от таких тонких технологий,а может наоборот-к счастью далек,что позволяет мне насладится видом изделия без деконструктивного мышления. Очень понравилось,все,но особенно формы разветвлений.Еще очень нравится чернь,такая мистическая и древняя технология,очень здорово! Так-же всегда очень поучительно прочитать отзывы участников форума,и вообще все вместе с самой работой составляет именно то уникальное удовольствие за кое этот форум так мне дорог. (Особенно порадовало использование Мудрым Августом слова "психоделик" в его корректном значении;(психо-сознание;делик-манифестация,от греч.),что в наши дни редко). Чудесная работа,еще раз спасибо.
graver17: Большушее Спасибо Яков и всем ,кто высказался по поводу моей работы.Это дорогово стоит.yashka пишет: Так-же всегда очень поучительно прочитать отзывы участников форума,и вообще все вместе с самой работой составляет именно то уникальное удовольствие за кое этот форум так мне дорог Полностью согласен.Сам бы так не сказал-работа гравера предполагает не напрягать голосовые связки.Разве только вспомнить чью -нибудь"мать".Я тоже ,когда выставлял работу не хотел писать аннотацию,лишь озвучил имя ножа.Хотя друг говорит -нужно обязательно "разжевать" людям,что хотел сказать. Конечно ,на фото не все можно показать-лучше покрутить нож в руках.Тогда можно понять суть того, что наша жизнь и есть лабиринт с разными тропами-белыми и черными, легкими и тяжелыми.А начало и конец один у всех.Замысел возник ,как-то внезапно .Делал почти без эскизов.Извините за сумбурное сообщение-не мастер я говорить.Еще раз спасибо!!!!
putnic: Наверно на выставке встретимсяgraver17 , озвучу свое мнение. Работа безусловно интересная, хорошо наполненная смыслом. Есть элемент некоей простоты ( дерево), но он не диссонирует с идеей. Хорошо бы посмотреть в деталях.
маркетрист: graver17 пишет: что наша жизнь и есть лабиринт с разными тропами-белыми и черными, легкими и тяжелыми. Я несколько не догнал, почему одна часть ножа из чёрного дерева, а другая из палисандра. Хотя, понятно, что это сделано намеренно, а не потому что чёрного не хватило. Этим ты как бы говорил: "...лабиринт с разными тропами-белыми и черными." Не лучше было бы вместо палисандра поставить кость или, на крайняк, самшит?
yashka: Graver17,Вы-просто молодец.Искуссный и талантливый мастер,и при этом не наказаны болтливостью.Я не имею ввиду такие мудрые,информированные суждения которые так люблю читать тут(да еще и офигительное чувство юмора,впридачу),а банальная болтливость,коей сам к сожалению страдаю.(Пропорционально отсутствию таланта и усидчивости?Есть такая американская поговорка:"Пустая бочка звучит громче!" ).Пустомелье мужика не красит... Насчет "разжевать".Недавно помогал другу повесить картины в галерее.Друг художник совсем "авангард" как-бы,картины были исполнены на грубой фанере,определенными строй-материалами которые очень типичны для Аляски.Трудно обьяснить,но в любом случае.он сказал что к сожалению для большинства не-аляскинцев эффект будет не тот. Я спросил,отчего не написать какой поясняющий текст,на что друг ужаснулся:Выходит что в мире такого типа искусства "разжевывание" это смертный грех. Но сам я из иного мира,ДПИ,или вроде того,и разжевывание очень привлекает.Особенно когда сам материал имеет предисторию которую всегда хочется пояснить.Да и многое другое...Возможно,просто эффект той-же проклятущей болтливости... Но не знаю,персонально мне всегда крайне интересно узнать про материалы,способы обработки,все специфическое вообще.Но грузить обозревающего искусство опасное дело,вижу как у некоторых уши сохнут...
Nasgul: graver17 Замечательная работа, мне очень нравтся и идея и её воплащение.
диверсант: не совсем разобрался что к чему у вас на форуме. как регистрироваться ? ну думаю модератор потрет лишнее. Разрешите представить свои работы, не все конечно сделано мной, как вставить фото не знаю, дам ссылки на мой сайт. http://sites.google.com/site/kavkazskoeoruzie/home/moi-raboty/kinzal-sah http://sites.google.com/site/kavkazskoeoruzie/home/moi-raboty/malyj-kinzal http://sites.google.com/site/kavkazskoeoruzie/home/kinzaly/protivokolcuznyj-kinzal-1 http://sites.google.com/site/kavkazskoeoruzie/home/kinzaly/malenkij-kin http://sites.google.com/site/kavkazskoeoruzie/home/kinzaly/kazacij-kinza пока только кинжалы, за редким исключением, когда заказчик ставит свои условия, стараюсь работать в рамках традиций и традиционных техниках, практически все сделано вручную.
маркетрист: Марат, Вы прекрасно владеете традиционными техниками дагестанских и кубачинских мастеров Спасибо за ссылки. Как выложить фото на форум смотрите в теме "Технический раздел".
Марат Ахмедов: ребята я не могу войти на форум, пишет что пароль неверный или ник занят, что мне делать, кнопки для вставки фото у меня в меню просто нет, может у вас есть фак по форуму где написано о входе и регистрации, или на электронку мне чиркните как все таки зарегистрироваться и входить под одним именем, в общем хэлп. akhmedov.marat@gmail.com опять вынужденно пишу под новым именем.
Марат Ахмедов: без пароля проходит ? лишнее прошу потереть и простить меня за эксперименты, пока учусь.
putnic: Проблема думаю решима. БУДЬ ГОСТЕМ ! Админ появится, поможет с паролем.
Марат Ахмедов: putnic пишет: Проблема думаю решима. БУДЬ ГОСТЕМ ! Админ появится, поможет с паролем. спасибо )
Марат Ахмедов: просто когда пишу имя и отправить то приходит ответ введите пароль, а если писать имя и пароль то выскакивает окошко не верный пароль, ну заходит так и ладно. по работе что хотел сказать, гравировку делаю не я, это старый кубачинец делает, мне до такого уровня очень далеко, да и я не стремлюсь, сейчас осваиваю всечку с которой у нас практически ни кто не работает.
putnic: Марат Ахмедов, возможно тогда тебе( лучше сразу на ты) будет интересно почитать тему: http://rusartknife.forum24.ru/?1-2-80-00000008-000-0-0-1212672134 "Делай с нами", она оказывается уже на 5 страницах. модератор Август и другие мастера подробно освещают всечку.
Марат Ахмедов: putnic пишет: ( лучше сразу на ты с удовольствием putnic пишет: "Делай с нами", изучаю, очень интересная и большая тема, ну вопросы я там задам )
graver17: Марат,твоя тема мне близка.Частенько для местных казачков одеваю шашки и кинжалы.Можешь посмотреть у меня в мейле или одноклассниках.Вопрос созрел такой-мне иногда приносят люди,дабы похвастаться купленные в Дагестане якобы кубачинские изделия.Серебро как фольга,вместо черни краска с эпоксидкой.Кто же так позорит Кубачи?
Марат Ахмедов: graver17 пишет: Можешь посмотреть у меня в мейле или одноклассниках ссылку на одноклассники дайте ну кто позорит, в первую очередь те кто это покупает, то есть рождают спрос на подобные изделия, делают такое в основном в Кизляре, отношения к Кубачи это не имеет как я знаю, хорошая вещь денег стоит как вы понимаете, но не каждый покупатель это понимает и как всегда хочет дешево, вот ему и делают дешево. да и не к ночи будет сказано еще лет десять и мастеров работающих в старых техниках просто не останется, многое уже утеряно.
graver17: Марат Ахмедов пишет: еще лет десять и мастеров работающих в старых техниках просто не останется, многое уже утеряно.Вот это и печально.Сейчас уютнее сидеть в офисе за компьютером или ,что-то продавать.Марат Ахмедов пишет: ссылку на одноклассники дайте Калинин Владимир 44 года Краснодар
йохен: моя новая работа 12.2010
йохен: этот мой личный
маркетрист: йохен, очень приятные ножички, только не совсем ясны их размеры . Чей дамаск на первом ноже?
йохен: первый нож-кулон, максимальный размер 80 мм. чей дамаск не знаю..( так же чья работа по кости тоже..(( делала на заказ. моя работа только серебро. второй мой личный нож. клинок Юкка Ханкала. черное дерево, серебро, бивень моржа.
Тим: йохен пишет: моя работа только серебро В начале девяностых мне пришлось сделать не один десяток таких ножей, эксперты из Оружейной Палата даже назвали их "Валентинки". У них много своей специфики, обязательной и не очень. К обязательной, я бы отнес все таки функциональнось самого ножа, хват в частности. Рукоять удерживается всего тремя пальцами и конечно надо учитывать надежность хвата.
highduck: http://pics.qip.ru/002DDW-302JvIP/ [BR]http://pics.qip.ru/002DDW-302JvIX/ [BR]http://pics.qip.ru/002DDW-102JvJ0/ Работа не новая,я ее привозил на 10-летие в Тарусу.Совместное с Graver17 творчество.Основная мысль в использовании адыгских орнаментальных приемов на веши,традиционно воспринимаемой как казачья.Клинок в точности копирует образцовую ККВ 1904,но дамасский и трехдольный.Это чтоб не забывалось,что изобретателями шашки были все-таки Адыге.
Тим: highduck пишет: привозил на 10-летие Спасибо! Вспомнил.
highduck: http://pics.qip.ru/002DDW-102JvJx/ [BR]http://pics.qip.ru/002DDW-202JvJF/ [BR] [BR]http://pics.qip.ru/002DDW-102JvK4/ [BR]http://pics.qip.ru/002DDW-302JvK7/ Шашка по-льежски.Прошу не воспринимать как глумление над казачьей историей.Моё глубокое убеждение состоит в том,что Запорожское казачество формировалось из представителей всех сопредельных народов,и не только сопредельных.Сечь была подлинным "плавильным котлом".Эти культурные влияния видны,достаточно лишь посмотреть на исторические детали непредвзято. Собственно,работа об этом.
GenMaster: Добрые вещи! Да, хохлам не повезло с историей, зато теперь нагоняют.
highduck: http://pics.qip.ru/002DDW-102JvMS/ http://pics.qip.ru/002DDW-202JvN2/ Мелкое хулиганство в архитектуре старого города.Турецкая баня,калитка.К оружию не имеет отношения,но к стилю непосредственное.Железо,медь,горячая эмаль.
highduck: Геннадий Дмитриевич,спасибо! Эмалевые вещи и фалеристика не выкладываются,весят много.Попробую уменьшить и выложу.
Август: Солидная работа,вызывает уважение-красивая профессиональная граверовка.
putnic: Шашка понравилась, кстати органично лег орнамент. Непривычно и привлекательно
highduck: Спасибо на добром слове!Хороший отзыв Мастеров Гильдии для меня ценен,буду совершенствоваться! Еще раз спасибо!
Silver: Когда-то видел клинок в форме пера с деревяной рукоятью. Не помню точно кто автор, но очень тогда понравилась идея... Ну а этот девайс делался как сувенирный. Материал - камень Планируется еще подставка Буду признателен за комментарии.
AL: Видно, что заложена идея игры линий. Но исполнение весьма не уверенное, не убедительное, как полуфабрикат. Что бы не терять нить основной идеи, работая над деталями, нужно не забывать смотреть на общую форму.
putnic: AL пишет: Но исполнение весьма не уверенное, не убедительное, как полуфабрикат Ал можете раскрыть этот момент, что подразумеваете под этими словами?
AL: Да, конечно. Для этого нужно посмотреть на отдельные элементы работы. Хвостовик клинка. В оригинале он совсем не участвует в пластике ножа по форме напоминая хвостовик напильника. Его можно доделать. Мое предложение на эскизе выше. Кончик клинка. Это две дуги, сходящиеся в одной точке. Уверенность и убедительность здесь состоит в том, что эти дуги должны быть зрительно пластично - упругими с акцентированной точкой схода. У автора, этот элемент формы выглядит вяло, как второстепенный. Долы на клинке. Долы здесь должны сходится в кончике клинка, как и дуги. На шестом сверху снимке видно, что долы, их вектора разбежались в разные стороны. Место сопряжения клинка и хвостовика зрительно сломано. т.е. нет пластичного совпадения дуги клинка и хвостовика. Рукоять. Очень похоже, что сделано из мыла, которым пользовались. Дело не в материале. Не хватает акцентированных граней, они зализаны. Еще раз повторю, что больше нужно рисовать, лепить, копировать музейные образцы, до появления чувства пластики. Нож это тоже скульптура. Надеюсь автор не обидится, старался быть конструктивным и по делу. Достоинства тоже есть, но писать уже лень, это тоже работа.
Silver: Очень конструктивные замечания. Спасибо огромное. Но мне кажется, что эту работу уже лучше не сделаешь (((( ИМХО перестарались... (кста здесь работали несколько человек) В следующей работе постараемся учесть Ваши замечания... вообще у нас немного иной профиль http://www.zodchiy.net/ru/photo/modeli/ http://www.zodchiy.net/ru/photo/inter/ Наверное из-за этого и получается "мыло" в такой тонкой работе... Надеюсь в следующий раз получится сделать что-то достойное внимания ;-)
Silver: иногда ведь хочется что-то для души сделать....
Тим: Silver пишет: иногда ведь хочется что-то для души сделать.... Спасибо вам за показ замечательных работ, которые вы делаете с вашими коллегами. У вас прекрасная и "лепнина", и рисунок. Стилистически, в оружии разных времен, можно найти массу примеров подобных работ. Просмотрите оружейные альбомы может быть, что то есть в музеях, поройтесь в инете. Дело в том, что оружие не просто предмет, некий художественный объект, создающий впечатление - оружие имеет свой вектор, свое наполнение. Оно имеет не только воспитательное значение, как предмет искусства, но и несет в какой то степени "серьезные намерения". О любой работе говорить можно очень много и долго, но не всегда на это хватает времени.
putnic: АЛ согласен, справедливо.
Nasgul: Очередные два ножа моего производства 1.Нож на каждый день. Компактные размеры. Ножны позволяющие носить нож практически с любой одеждой. Клинок работы Антона Елистратова г. Екатеринбург. Нож, как по дизайну, так и по подбору материалов я пытался сделать в стилистике и духе произведения братьев Стругацких "Обитаемый остров". Форма, напоминающая штык-нож, материалы - утилитарная синтетика. Наиболее соответствующим задумке нож должен стать через пару лет жесткой эксплуатации фотографии с нормальным разрешением:http://2knife.com/knife/strugatskii
putnic: Nasgul Вадим, а ведь получилось очень достойно и в минимуме изыска оригинально Ножны уже становятся фирменным знаком.
Тим: Nasgul пишет: духе произведения братьев Стругацких "Обитаемый остров" Фотография замечательная. Мне кажется, что в наших работах очень часто присутствует два произведения. Первое - оружие само по себе и второе - композиция, где главный герой оружие. И композиция как раз и нужна, на мой взгляд для того, что бы понятна была идея самого оружия. И если нож в конце концов нужен одному человеку - хозяину, то фотография, публикация принадлежит многим, и от этого к созданию композиции относиться надо более серьезно чем к оружию. А к созданию оружия надо относиться очень серьезно.
маркетрист: Очень приятный ножичек, просто сам просится в руку. Особенно эстэтски смотрится "выстибушечка" на торце рукояти . Ножны, как всегда, сделаны здорово. Мои поздравления!
Nasgul: Спасибо Игорь В торец вмонтирована очень модная в наше время штучка - стеклобой, без него нынче ни куда В данном случае, тверосплавной резец, отлично не только бьет стекло, но и режет
маркетрист: Nasgul пишет: очень модная в наше время штучка - стеклобой Да и по лбу треснуть можно, если кто слов не понимает .Хорошая деталька. Да ножны у тебя стали выходить просто козырные
Август: И мне такой-же хочется,давно валяется начало,но доделать не выходит,чтобы на все случаи жизни,чтобы и карандаш заточить ,и как экскаватор мог работать.
Nasgul: похоже ножик удался 2. Простой ножик для охоты и выходов на природу по другим причинам Клинок выкован золотыми руками Саши Цыпкина. Рукоять из аризонского железного дерева и кусочка моржа. Назвал - Джелар, ибо пытался придать чуть-чуть восточного колорита. фотографии большего разрешения:http://2knife.com/knife/dzhelar
Мастер Виля: Вадим, молодец, очередные прекрасные работы! Мне "Джелар" очень понравился, я не эксперт, просто круто, и всё!
Муса: Вадим,оба ножа классные! Особенно хочу отметить ножны!,на "Джеларе"они очень даже !!!!
Nasgul: спасибо
dimovengraving: Вадим, поздравления !!! Понравились (опять) твои очередные работы
GenMaster: Где то я уже выкладывал видео наших украинских коллег, нашел еще несколько. Решил поделиться увиденным, думаю что будет интересно всем взглянуть, что бы не отставать от коллег: [BR]http://www.youtube.com/watch?v=XYjJneImxck&feature=related [BR]http://www.youtube.com/watch?v=HTFqzBcUt-M&feature=related [BR]http://www.youtube.com/watch?v=nn2srEuhImA&feature=related [BR]http://www.youtube.com/watch?v=W9D8ZF2RWzA&feature=related [BR]http://www.youtube.com/watch?v=5nK4apPFN5g&feature=related Вот только непонятно, этот господин говорит все Я, МОЕ творчество и пр. вот только как он берет в руки эти вещи, то чувствуется что он понятия не имеет как это делается. Прикольно.
Муса: А он и не умеет это делать.....А-ля Кириллов!Как же их много....
amaru: Автор и руководительhttp://www.museummilitary.com/?p=14&w=199. Фамилии Мастеров правда названы, но в соавторстве с Руководителем.
маркетрист: amaru пишет: но в соавторстве с Руководителем. Да, точно, Карабасы очень ревностно следят, чтобы их "соавторство" не забывали отмечать, а чаще "руководство" всем проектом. И кто нарушает это правило - тому "добрый папочка" сразу сделает - кирдык башка. У этих "творцов" аж глазёнки белеют, если их забывают упомянуть в проекте, к которому они не имеют порой никакого отношения. Просто берут со стороны готовую работу, продают, и вещь автоматически становится "ихней". Мой любимый Карабас, которого я называю "родное сердце" очень приуспел в подобного рода "творчестве".
GenMaster: Итак понятно - Виталий Шлайфер добрый "папочка", старший товарищ, основатель и вдохновитель, очень ласковый и пушистый Карабас, так же как остальные, более злые Карабасы считающий себя творцом. Флаг в руки! Заграница нам не поможет.
гном: Господа! Тим писал о серьезности отношения к созданию оружия и композиции. В представленных выше работах ("под руководсвом" Шлайфера) мне не хватило оружия - явный перекос в сторону композиции, в которой оружие не главный герой. Хотелось бы услышать ваши мнения.
Тим: гном пишет: Хотелось бы услышать ваши мнения. Очень часто выставляют и видят не оружие, а его "красивость". Даже в Кремле на выставках показывают оружие в ножнах, сам клинок им не интересен, они его не видят, и нам не показывают. Это беда, таких горе оружейников. И наша задача, задача художников оружейников показать оружие как произведение искусства, в конкретной работе смысл идеи конкретного предмета, всеми доступными способами, в том числе созданием композиции в материале или иллюстративно. Основная идея нашего оружия, как и всякого произведения искусства, имеет чисто воспитательное значение. Примеров более чем достаточно, "потешное" оружие княжичей, офицерские кортики и т.д. Даже сама отделка оружия служит этим целям.
GenMaster: Пример со Шлайфером очень показателен. К ХУДОЖЕСТВЕННОМУ оружию представленные работы отношения не имеют. Видны неуклюжие попытки к КРАСИВОСТИ, насыщение композиции различными элементами, бантиками, цветочками, проволочками, стеклышками. Абсолютное незнание и непонимание основ скульптуры, анатомии тела и пр. Клинки во многих вещах смотрятся нелепо "притуленными", утрачены пропорции, отсутствует целостность, оправданность композиции. Такое ощущение, что они творят на необитаемом острове, в отрыве от остальной цивилизации, и в своих интервью Шлайфер представляет это как венец авторского художественного оружия. И во всех работах просматривается единый, индивидуальный вкус, поэтому наверное смогу предположить, что Виталий Шлайфер на самом деле имеет прямое отношение к созданию этих предметов. Это наверное уникальный случай, когда Карабас сам участвует в творческом процессе. Ведь не может быть такого, что бы работы разных мастеров носили настолько индивидуальный отпечаток.
гном: Тим, GenMaster - спасибо за отзывы. Тема большая. Не могу четко сформулировать мысль. Есть произведения искусства - у мастеров Гильдии их много. Есть украшенное оружие - это национальные традиции (особенно Восток потрясает). А еще есть очень странные вещи - с виду очень простые, неукрашенные, но настолько гармоничные, что любые украшательства просто излишни. Мне очень хочется поймать именно эту гармонию.
highduck: GenMaster пишет: Пример со Шлайфером очень показателен. К ХУДОЖЕСТВЕННОМУ оружию представленные работы отношения не имеют. Да уж,Шлайфер потряс так потряс!Веселенькие композиции,откровенно ржачный историзм(я про казачью порнографию)и мифология.На таком надо учиться! Ремесло без кругозора и этики воистину ввергает человека во блуд! Зато Шлайфер всегда может парировать - слоновая кость,золото,"уровень"- мы все знаем стандартный набор аргументов.И напоследок убийственный - "вы критикуете,потому что повторить вряд ли сумеете!" Не стану втягиваться в дискуссию,скажу лишь,что тема захвата гарема запорожцами не раскрыта... гном пишет: Есть произведения искусства - у мастеров Гильдии их много. Есть украшенное оружие - это национальные традиции (особенно Восток потрясает). Как Вы думаете,любой из кинжалов Базалай Идриса - это художественное\авторское\украшенное\боевое или какое-либо другое оружие?Или может быть это просто деталь национального костюма?Почему тогда он считается эталонным художественным произведением,хоть и не имеет выраженной художественной идеи?
гном: highduck, не думаю, что Базалай ставил перед собой цель создания произведения искусства мирового уровня - он просто ЧЕСТНО ДЕЛАЛ КРАСИВЫЕ РАБОЧИЕ ВЕЩИ. Именно это и потрясает меня в оружии Востока - вещь ФУНКЦИОНАЛЬНА, КРАСИВА, ОРИГИНАЛЬНА и ТРАДИЦИОННА одновременно! Что же касаемо Базалая - великих мастеров немного во все времена...
highduck: гном пишет: он просто ЧЕСТНО ДЕЛАЛ КРАСИВЫЕ РАБОЧИЕ ВЕЩИ. см.выше
гном: Тим пишет: Гном задал тему от которой круги всегда будут идти Мастера! это ваша тема. Я пытался вытащить вас на другую. Повторю: А еще есть очень странные вещи - с виду очень простые, неукрашенные, но настолько гармоничные, что любые украшательства просто излишни. Мне очень хочется поймать именно эту гармонию.
highduck: гном пишет: А еще есть очень странные вещи - с виду очень простые, неукрашенные, но настолько гармоничные, что любые украшательства просто излишни. Мне очень хочется поймать именно эту гармонию. Эту тему правильнее обсуждать с позиций дизайна оружия,или истории и этнографии ХО,его эргономики. АХХО - это близкая,но ДРУГАЯ область.Я сам совсем недавно обнаружил,что оказывается, это так.Сначала удивился,теперь привык
Муса: Дорогие моему сердцу коллеги и гости форума...С удовольствием прочитал Ваш диалог,спор..Самое интересное,что со всеми участниками переписки по теме-Я согласен!!!ДумаюGenMaster прав в том ,что кинжал Базалая -это не художественное оружие..Как я писал выше-оно Авторское..highduck Что касаемо знаковой культуры адыгов?И Думаю .даже уверен ,что не многие мастера,занимающиеся отделкой оружия в то время,были посвященны и знали её...Большая часть мастеров,тупо копировала,или что еще хуже.."расставляла"знаки образующие "Орнамент"на свое усмотрение...Вписывая элементы,в свой замысел украшения..И это печально...У меня есть друг.Феликс,он больше 8-ми лет посвятил,собиранию,и изучению Адыгской знаковой системе письма...Точно знаю,на сегодняшний день,у нас на Кавказе два-три человека,которые могут прочитать ЕЁ и кто проверит?Так ли они читались?Судей то нет.....Это так же как и с рунами..Лично я.не люблю делать кинжалы...Клинок выточить -с удовольствием!Нравится!Дальше?Отделка?Приходилось.приходится...Но того драйва и внутреннего удовлетворения, я от этого действа не получаю..как например при создании простите своего "шедевра"в АХО...Меня . много лет бичевали -почему ты не делаешь кинжалы ,шашки!?Кому нужны твои "ботинки"и "Несерьезные"ножи?Задумывался и не раз-почему?Дядь Валентин.МЫ с Вами много разговаривали на эти темы..помните?Так вот..В любом национальном оружии есть свои каноны..Утвержденные временем.проверенные на практике..И любое отклонение.уже резко режет глаз!!!Так не делали,так неззя,таких приемов в отделке не использовали!А меня это коробит..Черт возьми!да почему?Почему я ,спустя 100 с хвостиком лет,в другой эпохе,не могу сделать это по своему?Так как Я -это вижу сегодня?В авторских композициях,я свободен..!!Я Свободен в выборе темы,В создании образа и здесь у меня лишь одна задача-раскрыть,максимально донести идею до зрителя..гном пишет: А еще есть очень странные вещи - с виду очень простые, не украшенные, но настолько гармоничные, что любые украшательства просто излишни. Мне очень хочется поймать именно эту гармонию Я считаю ни чего странного нет..В вашей цитате присутствует одно слово-оно полностью отвечает на Ваш вопрос.это-ГАРМОНИЯ!И Все дела..Дядь Валентин,Вы помните Чегемские водопады?Водопад "подкова"?И то уродское строение,которое полностью перекрыло вид ущелья?Совершенно не задумываясь,люди разрушили Гармонию..я считаю,основной задачей Художников оружейников это -создавать произведения в союзе с гармонией!!Спасибо за внимание, Всем мира ,добра и Гармонии!!!
Муса: Кинжалы базалая,Чиллы. безоговорочно являются авторским оружием!!!Вроде все тоже,клинок,долы,рог,...но какой то,в них есть. еле уловимый,цепляющий за душу,с легким покалыванием внутри нюанс.... и знатоки шепотом в один голос -"Базалай"!И все тут!И почему так считается ,что в кинжале нет художественной идеи?В Калаше -есть!!А в кинжале? -это, не количество драг металла,и не красивая глубокая гравировка с чернью...а прежде всего геометрия клинка и его качество!!А потом уже отделка ...Кинжалы Базалая ,прежде всего эталонная геометрия и пропорция клинка..баланс.сечение и тщательное,кстати, не очень то и свойственная для того времени скрупулезность подхода к шлифовке и полировке клинка...Кто держал .хотя бы раз в жизни клинок Базалая, со мной согласится..!И еще не одно поколение Мастеров,будет копировать эти работы...и восхищаться ИМИ!
GenMaster: highduck пишет: Почему тогда он считается эталонным художественным произведением,хоть и не имеет выраженной художественной идеи Так вот и я задаюсь этим вопросом - ПОЧЕМУ, и что немаловажно КЕМ. Кто считает указанные кинжалы Художественным Произведением? Только давай Андрей меня и тебя исключим из списка. И эпитеты, типа - изумительный, вдохновенный, быстрее лани, как вспышка молнии и т.д. Вне всякого сомнения указанные тобой Имена стоят особняком, на вершине. Они являются верхом совершенства в оружии данного типа и региона, я повторюсь - в оружии. И это неоспоримо и доказано специалистами и знатоками. Но что в них есть от художественного произведения? Форма, абрис кинжала, металлы и материалы такие же как и у других мастеров, или почти такие же. Высочайшее мастерство и вложенная душа автора, так это в любом деле - без этих составляющих не достичь вершин совершенства. Так об этих кинжалах могут говорить только истинные ценители ОРУЖИЯ, ничтоже сумняшись заявляя, что это произведение искусства подразумевая недосягаемую высоту мастерства нисколько не задумываясь о том, что есть Художественное произведение. Я согласен с Мусой - по современным понятиям это оружие Авторское. Но в нем художественной идеи нет, как нет ее и в Калаше. Базалай и Чилла творили совершенное оружие для боя, вложив в них до миллиметра выверенную веками горскую традицию и качество работы. Вот Муса тоже говорит:Муса пишет: еле уловимый,цепляющий за душу,с легким покалыванием внутри нюанс.... и знатоки шепотом в один голос -"Базалай"!И все тут! Для народов Кавказа оружие это ВСЕ, национальные герои и мастера тоже, и это конечно же здорово и вызывает уважение ваше почитание предков. Но художественное произведение не меряется такими категориями как - баланс, геометрия клинка, качестве металла, чистота выработки, наличие гравировки и ее количество. ( В наших работах это само собой подразумевается и входит естественной, необходимой составной частью в комплекс работ при создании произведения. Ни в коем случае не хочу сказать что некоторые из нас по мастерству перешагнули уважаемых мастеров прошлого, но перечисленные качества просто необходимы нам для работы, в противном случае мы бы уже не были оружейниками, а просто сувенирщиками) И вот ко всему выше перечисленному нужно прибавить еще художественную идею, образ - такую малость, и должно получиться в идеале ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ.
highduck: GenMaster пишет: Базалай и Чилла творили совершенное оружие для боя, вложив в них до миллиметра выверенную веками горскую традицию и качество работы. Есть огромное количество свидетельств,что это не так.Да и сама этика и практика использования данного вида оружия такова,что позволяет говорить однозначно - кинжал,- больше сакральный предмет,хоть и смертельное оружие при том.Колющий удар кинжала не парируется(это практически невозможно),и как правило смертелен.Так вот этот удар считался недопустимым во внутренних конфликтах,хотя эргономика рукояти предполагает именно такое его использование. Думаю,Муса скажет свое слово - лично для меня сочетание слов "кинжал" и "рабочая вещь" сильно режет слух.
Тим: Много лет я проработал слесарем в "почтовом ящике", цех №1, где сходилось все лучшее и передовое в мире создания ракетного вооружения. Там были и сосредоточены, так сказать лучшие силы ученых, технологов, конструкторов, и рабочих. Так вот самая высокая оценка и в среде рабочих и с трибун звучала: "Это настоящая ювелирная работа!!!" Надо ли говорить, что когда я пришел поступать в университет на факультет прикладного искусства и принес свои "погремушки" (а это была обычная ювелирка в виде колец и сережек) гордо выложив их перед преподавателями, то те в мягкой форме пояснили мне, что у них факультет прикладного искусства, а не слесарного. Все относительно. Для кого то любимый автомобиль произведение искусства, а для кого то и пистолет с которым он спать ложится. Гном задал тему от которой круги всегда будут идти, потому, что это вечный вопрос, вечная тема. Муса пишет: Кто держал .хотя бы раз в жизни клинок Базалая, со мной согласится..! И еще не одно поколение Мастеров,будет копировать эти работы...и восхищаться ИМИ! Да Муса, ты тысячу раз прав и у меня "бегают мурашки", от настоящего оружия, ты знаешь мы многое чего видели и держали в руках, и мне приходилось реставрировать такой кинжал принадлежавший княжескому роду. И нет того чего бы я не променял на такой кинжал, но кто то его с удовольствием променяет на автомобиль или пистолет. Так ведь? Нормально это? С моей точки зрения конечно нет! Но с его да. И меняют ведь, идиоты! Прости меня, Господи! Однако ты сам написал: "...не одно поколение Мастеров будет копировать эти работы...", а еще есть и художники, и почему то они не копируют, а создают свои. Да и положа руку на сердце признайся самому себе, что тебе интереснее. Почему ты сам стремишься делать то, что и не снилось мастерам прошлого, и уверяю, они тебя просто бы не приняли и не поняли. Мы и сегодня сталкиваемся с ведущими оружиеведами, самого "высокого разбора", которые откровенно говорят нам, что не понимают ни нас, ни того, что мы делаем. Это данность, которая существует не зависимо ни от чего. Как человек я понимаю, что музыка Чайковского это круто, но лучше 10 раз пойду в музей народов востока, чем 1 раз на концерт. И однако есть терминология, которая помогает людям понимать друг друга. Давайте разговаривать, используя существующие понятия и определения, будь то понятия авторского оружия или украшенного, произведения художника или работу мастера. А ты прав! Я очень часто вспоминаю тот летний вечер в Нальчике перед музеем, когда вы с Феликсом показывали мне удар шашкой и кинжалом. Это ведь счастье - мне есть, что вспомнить и чем жить.
highduck: Муса,ты прав,одно маленькое дополнение: эталонный там не клинок или какая-либо другая важная деталь,а сам подход Мастера к решению задачи.Действительно большие Мастера той эпохи не делили этапы работы на "обработка клинка"- этот подмастерье,"отделка"- другой подмастерье,"дизайнерский надзор"- я сам.Любой из таких кинжалов является ЦЕЛЬНЫМ произведением,и думаю,без серьёзной теории там не обошлось.Хотя,сведений об окончании Базалаем Академии Художеств нет никаких Собсно,это я и хотел сказать.
GenMaster: highduck пишет: эталонный там не клинок или какая-либо другая важная деталь,а сам подход Мастера к решению задачи.Действительно большие Мастера той эпохи не делили этапы работы на "обработка клинка"- этот подмастерье,"отделка"- другой подмастерье,"дизайнерский надзор"- я сам.Любой из таких кинжалов является ЦЕЛЬНЫМ произведением,и думаю,без серьёзной теории там не обошлось.Хотя,сведений об окончании Базалаем Академии Художеств нет никаких Абсолютно с тобой согласен, как я уже писал это АВТОРСКОЕ оружие, в нашем современном понимании. Автор хотел делать все сам, и отвечать за все САМ. Вот так мы и имеем сейчас прославленные имена Базалая и Чиллы. highduck пишет: Любой из таких кинжалов является ЦЕЛЬНЫМ произведением Произведением Чего? А насчет Академиев, так мы идем по их стопам, профессиональным образованием большинство из нас не отягощены. Но так же как и мастера прошлого не чужды познанием исторического опыта, изучения работ старых мастеров.
highduck: Геннадий Дмитриевич,очень много вопросов,на которые трудно дать однозначный ответ. Я попробую осторожно выделить главный: GenMaster пишет: Произведением Чего? Базалай не ставил перед собой задачу "раскрыть образ".Но он это сделал. Он не ставил перед собой задачу "создать художественное произведение".Это мы воспринимаем их как таковые,и тут вроде бы нет разночтений. Он не ставил перед собой цель "создать совершенное орудие убийства",хотя бесспорно,что в своем классе они таковыми являются,и на каждом из этих кинжалов наверняка есть кровь. Не думаю,что его задачей было "прокормить семью" или "срубить бабла",хотя его работы стоили и стоят бешеных денег. Осторожно предположу,что он вообще не понимал подобного РАЗДЕЛЕНИЯ задач. GenMaster пишет: Абсолютно с тобой согласен, как я уже писал это АВТОРСКОЕ оружие, в нашем современном понимании. Автор хотел делать все сам, и отвечать за все САМ. Вот так мы и имеем сейчас прославленные имена Базалая и Чиллы. Удивительно то,что наше сегодняшнее понимание схоже с его миропониманием,но там есть специфические северокавказские черты.(Боюсь сползти на тупые искусствоведческие формулировки). Любой из этих кинжалов есть довольно полная и правдивая картина Мира,нарисованная большим Мастером - и поэтому лаконичная.Это мы сейчас можем выделять в ней детали,анализировать,копировать,стараться превзойти - наверное это и есть часть творческого процесса.А мы - художники,а не адыгские аристократы 19 века. Наверное,ценность и эталонность в том и состоят,что мы в силу своих амбиций стараемся их превзойти,но умом при этом понимаем,что одним ремеслом этого не достичь.И вообще,"превзойти" - это нарисовать Картину Мира,как минимум столь же полную и правдивую,РАВНОЦЕННУЮ и СВОЮ,а не копию. Вот тогда и будешь стоять особняком,но это уже следствие,а не мотив.И совсем другая тема.
GenMaster: highduck пишет: Базалай не ставил перед собой задачу "раскрыть образ".Но он это сделал. ???????????????????????????????????77
GenMaster: И позволь, Андрей, ты передергиваешь: GenMaster пишет: для меня сочетание слов "кинжал" и "рабочая вещь" сильно режет слух. Кинжал на Кавказе это кинжал, и не о каких шутках там речи быть и не может. Рабочими их не назовешь, они не для работы, они для чести и боя. А то, что ты споришь с тем, что эти великие мастера не старались всеми своими силами сделать СОВЕРШЕННОЕ оружие для защиты чести своей и своего рода - это оскорбление Мастера. Они, что, делали "цацки" на пояс, на которые молиться надо? А горский кодекс обращения с оружием сродни самурайскому. С детства пацан знал, что кинжал это гордость мужчины и жаждал его больше чем всего остального на свете. И вообще у нас сейчас спор не о ЧЕМ. Это старый спор между оружейниками и художниками. Оружейники ревностно относятся к художникам чего то опасаясь, хотя художники не отрицают оружия и стараются дать ему новую жизнь в другой ипостаси и в очень узкой оружейной нише, абсолютно не отрицая всего остального. Но почему то сильно мешают и раздражают. Вот и в "Русских Палатах" все время говорят "специалисты" что только они делают настоящее оружие, а эти, в Гильдии делают "Нечто желтое в тарелке....", дурью маются. Другие наоборот, видя отношение власти к Художественному оружию, пытаются на все наложить печать Искусства, т.е. свою лапу, что бы меньше геморроя было. P.S. А про картину Мира ты так загнул, что спорить стало не интересно и бессмысленно - ты взошел на самую дальнюю и самую высокую точку за которой уже ничего нет. "Доктор сказал в морг - значит в морг!" Все.
highduck: Геннадий Дмитриевич,я ведь не стараюсь спорить с позиций "оружейника" или "художника",я стараюсь спокойно разобраться в непростом предмете - оружии,представляющем культурную ценность.Где еще это делать,как не на форуме ГиМО?Не на ганзе же... Если провоцирую резкие оценки,так извините и поправьте,поверьте,я не нарочно. Дело в том,что Северный Кавказ это большая и древняя культурная общность.И неоднородная.Есть исламская культурная традиция,и есть гораздо более мощная доисламская.Есть народы Закавказья(армяне,грузины,азербайджанцы) - у них другой менталитет и своя традиция.Северокавказские народы это адыге(адыги,кабардинцы,черкесы и т.д.),осетины(аланы) - условно,это народы Нартского эпоса.Есть вайнахские народы - чеченцы и ингуши,и их эстетика принципиально отличается от нартской.Казачество - кубанское,донское,некрасовцы - испытали очень сильное влияние северокавказских народов.И все эти группы развивались на периферии Османской империи - сверхдержавы 15-19 веков.Такая вот кучамала... Столь длинное вступление необходимо,без него трудно вообще понять,чем был кинжал в восприятии людей того времени.А пишу я это не потому,что мне больше делать нефиг. Доисламская художественная традиция образовалась из синтеза древней кавказской и степной.На Северном Кавказе осели и были ассимилированы 4 (как минимум) волны степняков-кочевников.И все они пришли со своей мифологией и художественной традицией. Помнится,обсуждался вопрос,что орнамент - это язык,а не набор финтифлюшек и бантиков,и никто с этим не спорил.Я не случайно написал,что орнамент на кинжале - часть Картины Мира.Чтобы с этим поспорить,надо аргументированно доказать,что это просто финтифлюшки и бантики.Добавить европейского аканта и зактыть тему.Тогда действительно,говорить будет не о чем.
highduck: Извините,продолжить смогу только вечером.
гном: Это как раз понятно - разница есть, хоть и в одну букву - АХО и АХХО. Да и в принцыпе - в первом случае надо быть мастером (или Мастером), а во втором - художником. И художнику надо иметь что сказать - иначе получится как у Шлайфера.
putnic: Очень долго запаривался вопросом художественности и пришел к пониманию совсем с другой стороны (с боку). Это как вопрос : "чем отличается разумная деятельность от рассудочной"? Оказывается рассудочная деятельность это накопление и систематизация, а разумная это синтез нового на основе приобретенного. По Канту: мы и остаемся в границах рассудка ( не в состоянии постигнуть построенные модели синтеза), но важно дерзнуть. Так вот дернуть - удачно, это и есть авторское художественное оружие. ПС, Тим прошу не считать пьяным словом
GenMaster: putnic ты так долго заряжаешь пушку (признаюсь-ждал с нетерпением) что когда выстрелишь просто не знаешь куда прятаться - кто на чьей стороне и чем мы можем помочь нашим
putnic: GenMaster , на нашей и только. Творить, дерзать придумывая свое - это синтез нового.
Тим: putnic пишет: Творить, дерзать придумывая свое Андрей мне кажется есть некое противоречие в этой фразе. Творить и придумывать. Творчество идет из подсознания, а "придумка" из разума. И на мой взгляд это и отличает художника от мастера. Художник - творец он творит, мастер использует разум с багажом приобретенных знаний. Хотя ты может быть и прав, ни кто ведь не запретит художнику использовать разум с его знаниями.
putnic: Тим пишет: putnic пишет: цитата: Творить, дерзать придумывая свое Андрей мне кажется есть некое противоречие в этой фразе. Творить и придумывать. Творчество идет из подсознания, а "придумка" из разума. И на мой взгляд это и отличает художника от мастера. Художник - творец он творит, мастер использует разум с багажом приобретенных знаний. Хотя ты может быть и прав, ни кто ведь не запретит художнику использовать разум с его знаниями. Противоречия нет, но вопрос архиправилный. УГегеля: мы стремимся к разумному рассудку и рассудочному разуму ( стремимся соединить), И в том и другом случае автор работы стремится с слиянию качественного мастерства и идеи. Вы говорите художник творит. Пелевин — Реальность — это любая галлюцинация, в которую вы верите на сто процентов. А видимость — это любая реальность, в которой вы опознали галлюцинацию. Эти темы — центральные в жизни, поэтому естественно, что они вызывают интерес у любого человека, который в состоянии хоть чуть-чуть поднять голову над корытом. Таких людей практически нет в элите, но много в массах, поэтому эти сюжеты проникают в массовую культуру. «Матрица» — это, безусловно, самое лучшее и точное, что появилось в массовой культуре за последнее десятилетие. Но сам жанр накладывает ограничения. Сначала вам вроде бы сообщают, что тело — просто восприятие, что, безусловно, большой метафизический шаг вперед. Но затем сразу же выясняется, что настоящее тело у вас все-таки есть, просто оно хранится в амбаре за городом, и у вас в затылке есть разъем типа «папа-мама», по которому все закачивается в ваш мозг. Дело здесь не в метафизической ограниченности постановщиков. Если убрать амбар с настоящим телом, будет довольно трудно показать, как трахается Киану Ривз, что, конечно, скажется на сборах. Поэтому метафизике приходится потесниться. Хорошая цитата, творец привязан к инструментам и ситемному использованию. Трудно - трудно шагнуть за границы законов материального мира.Тим пишет: Хотя ты может быть и прав, ни кто ведь не запретит художнику использовать разум с его знаниями. Никуда нам не деться, причем в АХО у нас еще и клинок. Но есть еще хорошая цитата о образе-идее, на что она похожа без того самого инструмента:" это то что заставляет нас в третьем часу ночи пялиться в потолок, когда последняя сигарета давно докурена" - по сути это и есть чистый процесс творчества. Но нам к сожалению приходится несовершенными орудиями долго и нудно пытаться приблизиться к идеалу ...
highduck: Тим пишет: Художник - творец он творит, мастер использует разум с багажом приобретенных знаний. Тим,художник пользуется тем же багажем знаний,просто не протоколирует это в рассудочной части сознания. Примерно вот так: putnic пишет: По Канту: мы и остаемся в границах рассудка ( не в состоянии постигнуть построенные модели синтеза), Это называется "трансцендентность",прости Господи! Другое дело,что у большинства людей вольных профессий знания заменены буйной фантазией.В некоторых областях это хорошо,а где-то сильно снижает уровень произведений (парадоксально поднимая при этом кассовые сборы)! Сравните на примере кино и литературы - "Властелин колец"- цельная мифология,Толкиен даже придумал для эльфов язык(это действительно по всем правилам созданный одним человеком язык,с алфавитом,склонениями и спряжениями,ругательствами и песнями),и "300 спартанцев" или "Утомленные солнцем - 2". Преимущества разума над куражем станут очевидны.Но это в кино и романистике... А создание АХХО это тоже своего рода интерпретация идеологии,своей или чужой.Если чужой - достаточно фантазии,а вот если своей - тогда без знаний никак. putnic пишет: Творить, дерзать придумывая свое - это синтез нового.
Тим: putnic пишет: УГегеля Кто на нас с Гегелем? Андрей в Париже, не соврать бы, в конце 19 века проходила международная конференция портных, на которую были приглашены и математики. Первый доклад по регламенту делал математик. Доклад он начал с фразы:" Представим человеческое тело как геометрическую фигуру." На этом все и закончилось - портные все до одного встали и покинули конференцию, ну а математики поскольку ничего не смыслят без портных, тоже ушли. Материалисты часто пытаются систематизировать красоту записывая ее в формулы, цифры, философские понятия. Им необходимо это, это их язык, корм, еда. Как иначе им руководить художниками, указывать, что правильно, а что не правильно? Простим их! Им не дано понять красоту! И когда не видя истинной красоты, не понимая ее, они говорят, что сделано не по формулам, не по понятиям. Что художник не владеет кистью и, что тема не раскрыта полностью. Вся история искусств набита такими примерами. Бездари освоившие кисть как инструмент, пробившиеся к "телу" уничтожали подлинных талантливых художников, уступавших им в мастерстве владения кистью, языком и любым другим инструментом. Не было придворных художников - авангардистов, и не было авангардистов на должности придворных художников. Так было всегда. Люди за отсутствием таланта художника вызубривают технологию работы кистью и объявляют себя оными. Знаменитое - "мастер кисти" значит очень, приочень хороший маляр. Положите рядом два альбома с работами Шилова и Рембранта, откройте их на любой странице, все станет понятно без объяснений.
putnic: Тим конечно тут вы правы. Согласитесь нам сложновато не быть "малярами", нам сложно не быть творцами, наш удел - балансировать на острие неизменно присутствующего клинка между творческого порыва и "малярной" техничности. Наверно это важно...
Тукин: Для меня мастер и художник неразделимы.Художник не владеющей кистью не художник.
highduck: Тукин пишет: Для меня мастер и художник неразделимы.Художник не владеющей кистью не художник. Все правильно.А если усложнить задачу? Если человек виртуозно владеет кистью,но не способен раскрыть тему,просто потому что у него нет элементарных знаний по теме?Так,объективно...Не дали ему этих знаний в училище,а потом ему некогда было их получать.А тему раскрыть надо.Быстро.На заказ. Он справится?
graver17: На тему кавказкого,даже скорее всего а-ля кавказского оружия.Наконец-то заставил себя доделать набор на шашку.Начал давненько,и вот наконец вымучал.!!По началу,когда осваиваешь технику гравировки кавказких народов-интересно.Но потом,как-то интерес проподает,так как развиваться можно только в сторону мастерства резьбы и композиции определенных элементов орнамента.Ощущаешь себя,как птица в клетке,-петь можешь красиво,но дальше клетки не выпорхнешь.А очень хочеться!!!
graver17:
Алексей Елагин: qraver17доброго времени суток .Я сам из терских казаков и знаю что говорю ,ЭТО не песня птицы в клетке , а полет сокола !!!!!! Под такое чудо нужен и клинок такой , что взяв ЭТО ,хотелось бы украсть и обладать ЭТИМ одному !!!!!Нескромный вопрос ,ЭТО на заказ или вольная работа и сколько стоит ЭТО?
putnic: graver17 извини проскочил между постом, красивая вещь.
Алексей Елагин: Володя а ответ сколько стоит ? Я предлагаю за этот набор что -то свое изготовить.
гном: graver17, восторг!
dimovengraving: graver17 , Красиво!
graver17: Алексей,работа вольная!Делал когда было время и желание.
Тукин: graver17 шикарно.Cлово яля не уместно к этой работе.
highduck: Володя,я повторюсь - шашка дагестанская,композиция и дух - черкесские,исполнено по-петербуржски.Возможности играть стилями на этом заканчиваются,и тебе становится скучно.Даже если клетка - не галлюцинация,дверца в ней открыта.Остается только выпорхнуть. Клиночек у меня имеется,делал для себя - трехдольный,легкий как перо,звучный и крепкий.Тест 1904 года проходит,и еще немного больше.
гном: Господа! Зря вы так на математиков. Во время учебы в институте я сталкивался с людьми, видящими Красоту в формулах и механизмах. Вырваться из стереотипов и описать новое, непонятное явление - это тоже ТВОРЧЕСТВО! Благодаря теме своего диплома я прекрасно знаю разницу между ЛОГИКОЙ и ИНТУИЦИЕЙ (да-да, интуиция тоже описана математически и это работает - сам проверял). Но логика+интуиция=98% людей. И только 2% людей 2% своего времени жизни занимаются ЧИСТЫМ ТВОРЧЕСТВОМ. Вот это никак нельзя формализовать! Некоторые исследователи называют это "следом Бога". Да будет с нами ИСКРА БОЖЬЯ, мастера!
Тим: гном пишет: Зря вы так на математиков Бывают произведения науки, литературы и искусства, но мы говорим о произведениях искусства. А есть еще научный марксизм-ленинизм и он тоже очень убедительно доказывал руководящую роль во всем, во всех науках в том числе и искусстве. Пусть лучше каждый занимается своим делом. А вот на счет двух процентов, это точно. Причем от 2% до 5%, так везде и во всем. И кулаков в России было 2-5%, и в науке ученых, и в искусстве художников, короче везде и все держится на этих процентах. Увы!
гном: Тим, а по другому и быть не может. Ведь эти 2-5 без башни, и прут вперед без оглядки. А кто будет обеспечивать преемственность? Представь себе мир, где с каждым поколением меняется ВСЁ! Не помня прошлого, мы будем ходить по кругу...
putnic: Тим . прежде всего это объяснение укладывается в моей голове. Изложил личный взгляд. Сегодня перечитал, извините считаю, вы просто передергиваете, математика и тд. Изложите свою трактовку и увидите то же самое только другими словами. Но на то мы и разные.
Тим: putnic пишет: вы просто передергиваете я не знаю, за что надо дергать, поэтому и не могу ни чего изложить. Но то что касается творчества, не зависимо от его направления, вполне искренен. Существует такая фраза: "художником надо родиться". Мастером можно стать. Можно даже медведя научить ездить на велосипеде. Существуют целые поколения мастеров на различных промыслах, Кубачи, Палех, Унцукуль, Хохлома, Красное село. и т.д. Великолепных, прекрасных, уникальных, естественно очень разных по уровню работы мастеров. Но назови хотя бы одну общую известную фамилию двух художников, отца и сына. Не даром говорят, что природа отдыхает на детях талантливых людей. И потом я не спорю, я просто общаюсь, дополняю своими мыслями. Вот у тебя репутация +-3 , а меня только 1, вот я и стучу на клавиатуре, стараюсь, что бы и у меня было хотя бы 2+
putnic: Уже больше, я просто обязан был отреагироватьт Тим пишет: Но назови хотя бы одну общую известную фамилию двух художников, отца и сына. Не даром говорят, что природа отдыхает на детях талантливых людей. И в этом случае моя версия подходит, равновесие рассудка и разума (случаи где все потомственные алкоголики или дураки не в счет) только позитивные случаи.
Виталий: Здравствуйте друзья ! Зделал после длительного перерыва новый нож Критика и комментарии приветствуются, что скажите ? Фото много здесь:http://vitaliknife.ucoz.ru/photo/nozhi_knife_2011_g/82 и здесь:http://vitaliknife.ucoz.ru/photo/rabochie_momenty/41 Общая длина: 265мм. Клинок: Мозаичный дамаск. углеродистый с никелем. Кузнец А.Белый. Размер клинка:125*29*4мм. Рукоять. Размер: 138*36*20мм. Материалы: Клык моржа(морёный), бивень мамонта, рог буйвола, вулканическая фибра, мельхиор. Монтаж всадной. Ножны: Кожа телячья, тиснение, краска, пропитка, вощёная нить. Вкладышь деревянный(граб). Пуговка: клык моржа, нержа, мельхиор. Подставка: Немецкий клён, бивень мааонта, ножки: рог буйвол
Nasgul: Виталий, мое почтение! Работа, как всегда очень качественная и узнаваемая
Ant-master: Очень понравилось качество работы и подбор материалов. Сначала мне показалось странным сочетание рога и двух разных бивней, но подобрано всё очень здорово Ножны тоже - класс! И пусть я не любитель рукоятей в подобном шведском стиле, но нож производит приятное впечатление! Единственное, что меня смущает - это сочетание формы клинка, который скорее в духе русских охотничьих ножей, со шведским стилем рукояти.
Виталий: Вадим спасибо, взаимно. Ant-master пишет: но нож производит приятное впечатление! Спасибо Антон. Рад стараться Ant-master пишет: Единственное, что меня смущает - это сочетание формы клинка, который скорее в духе русских охотничьих ножей, со шведским стилем рукояти. Долой стереотипы
dimovengraving: Виталий, Класс !! в материалах, в подбор, в выполнении, в снимках Очень круто выглядит все. Есть ли надо искать недочет, я сдаюсь!
Виталий: dimovengraving пишет: Есть ли надо искать недочет, я сдаюсь! Спасибо . Тут видно шёв на обратной стороне не идеален К верху немного не ровный
Serg: Виталий чисто и честно по форме клинка солидарен с Ant-master ом, но переход или менее закругленная верхняя часть на гарде исправила бы некоторое "несоответствие".(имхо)
гном: Виталий, поздравления! Несмотря на длинный список материалов - цветовая гамма неброская и весьма гармоничная. Отличная работа!
Август: По хорошему "вкусная "по цвету и объему работа-рука тянется подержать
Муса: Виталий,нож классный, а Ты уже и не сможешь по другому!!!
Виталий: Большое спасибо ребята !
Приведение: Здравствуйте! Рискну выложить мои работки в технике скримшоу. Буду благодарна за ваши мнения, критику и советы!
Алексей Елагин: Класс .
GenMaster: Приведение, слов нет, я бы не сказал что просто милые кошечки, а довольно точные анималистические работы. Здорово! Критиковать не нашел за что, советовать тоже. "Честные", крепкие работы. Буду рад увидеть еще.
Август: Хорошие кошечки-можно рассказать поподробнее о технологии и величины оптики,размер точек относительно большой,но смотрится аккуратно и шерстистость подчеркнута.
Ant-master: Понравилась кошка Глаза очень выразительные. Душевно получилось. Правда, расскажите о вашей технике исполнения. Очень интересно!
Тим: Я почему то думал, что приведение мужского рода, ну в крайнем случае среднего. Ant-master пишет: Глаза очень выразительные Ну, да. Кормить нужно животных! P.S. Это комплимент!
Приведение: Спасибо! Материал бивень мамонта, использовала иглу переточенную из стоматологического бора, линза 10 кратная, краска масляная.
трижды на: Приведение Отличные работы! Оченно понравились!
putnic: Заказывайте, мастерицу знаем с заводских времен... Приведение граверовочку покажи пожалуйста.
Виталий: Прекрасные работы ! Мне львица больше понравилась, очень трогательный сюжет.
Приведение: Фото с телефона, лучше нет. А у Марьи сегодня день рождения! (S.G.)
Муса: Приведение примите и мой поклон!!!
dimovengraving: Приведение, снимаю шляпу Все сделано очень аккуратно. Приведение пишет: А у Марьи сегодня день рождения! (S.G.) С Днем рождения, новых творческих успехов !!! и на болгарский: Бъдете здрава, желая нови и нови творчески успехи
Serg: Ай да Марья-искусница! Здорово
Приведение: Спасибо всем огромное ! Очень приятно!
putnic: Маша с днем рождения!!
Тим: putnic пишет: Маша с днем рождения!! А кто у нас Маша? Почему не знаем? Но все равно рады, всем Машам, Фросям, Светам - оружейницам и не только оружейницам.
Алексей Елагин: Это не Маша , а Марья золотые руки.С днем рождения. Желаю побольше творческих заказов. Я первый в очереди на заказ.
Приведение: Спасибо! От интересной работы не откажусь!
Данок: Маша с днем рождения!!! Хотел спросить, гравировка на какой МЦ-хе сделано?, просто у меня один в один орнамент на 106-й
Приведение: Эта гравировка сделана в 2008 году и насколько помню действительно 106я. Другой такой быть не должно, я рисовала прежде чем делать.
маркетрист: Приведение, с днём рождения! Отличные у Вас работы ! А может ещё есть что показать? Пробовали когда нибудь цветное скримшоу? Данок пишет: гравировка на какой МЦ-хе сделано?, просто у меня один в один орнамент на 106-й Приведение пишет: сделана в 2008 году и насколько помню действительно 106я. Другой такой быть не должно, я рисовала прежде чем делать. Похоже авторство гравировки установили?
Danok: маркетрист пишет: Похоже авторство гравировки установили? Думаю что нет, мая МЦ-ха 93г. но рисунок на ней один в один, (в суботу на вольшнэпа стоял долго рассматривал), только вотличии от этой нет гравировки на самих стволах.
Danok: Danok пишет: А можно фоточки вашей МЦ? Сегодня если не укачу в командировку сфоткаю. Там есть отличия, на моёй нет гравировки на стволах, и вид сверху, у меня точно не так сделано, но боковые планки очень и очень похожи.
Приведение: маркетрист пишет: Пробовали когда нибудь цветное скримшоу? В цвете начала делать рысь, пока не готово. "Споткнулась" о пенек на котором рысь сидит, передать структуру коры для меня оказалось непросто, тем более в цвете
маркетрист: Приведение пишет: "Споткнулась" о пенек на котором рысь сидит Перехожу в "Делай с нами".
yashka: Большое спасибо,работы и по и кости и по металлу чудесные,очень понравились. С Днем Рождения,и самых лучших пожеланий!
guss: С Днем Рождения!Велеколепные работы !!!
Приведение: А можно фоточки вашей МЦ? Вот ещё фото сверху.
Виталий: Здравствуйте друзья ! Вот ещё один закончил, теперь снова вынужденный перерыв на пару месяцев будет. Что скажите ? прошу критики ? Общая длина: 260мм. Клинок: С.Епишкин. Мозаичный дамаск. Размер: 122*26*4,5мм. Рукоять: 135*33*19мм. клык моржа морёный, стаб.кап ольхи, мельхиор, пимпочка - нержа. Монтаж сквозной на стяжку. Ножны: Кожа, вкладыш(дерево граб), пуговка- морж, вощёная нить, краски, тиснение, пропитка. Подставка: кап берёзы тонированный, бивень моржа. Жмём на фото и смотрим фото большого разрешения. Здесь ещё фото ножа, других ракурсов http://vitaliknife.ru/photo/nozhi_knife_2011_g/dragon_s_flower/85 Здесь несколько фото в процессе http://vitaliknife.ru/photo/rabochie_momenty/v_masterskoj_2011/81 ------------- http://vitaliknife.ru/
маркетрист: Виталий, нож красивый, что называется благородных кровей. Дамаск роскошный, Сергею респект, прекрасно держит планку Тульской школы кузнецов. Мне показалась несколько плосковата рукоять ножа, а ножны прекрасно сделаны, но по цвету выпадают из общей гаммы с цветом дерева и смотрятся пёстровато.
Виталий: Спасибо. маркетрист пишет: а ножны прекрасно сделаны, но по цвету выпадают из общей гаммы с цветом дерева и смотрятся пёстровато. Согласен, можно было сделать в цвет рукояти, задняя и частично передняя сторона и были так окрашены сначала, но не хватало изюма или ? не знаю как выразиться , хотелось большей эмоциональности в цветах. Хотя конечно могу и ошибаться.
dimovengraving: Сново очень классная работа, Виталий, видно сделана без никакого компромиса С.Епишкину тоже респект. Эсть ли надо критику-на мой взгляд нож и ножны не очень сочетаются, точнее у ножны "тяжест" побольше, . Но кажды смотрит своими глазами, другому именно это понравиться. Шип на задной стороте очень интересны, и передает хорош акцент, "вне канона". На конец напишу, что мне очень нравяться не только твои работы в целом , но и способ выложение, с подробные большие снимки, и еще снимки из "кухни" так сказать. Последные, для меня всегда настоящое переживание
Danok: Шикарной нож и безупречное исполнение!Мне понравилось всё, может только за одним маленьким исключением; контур заточки, там подвод толстоват или это угол самой заточки выбран очень острым?
Ant-master: Виталий, ну что тут скажешь?! Отличный предмет получился Настоящий авторский нож. Видно, что на ножнах Вы оттянулись по-полной (жду фоток с пояснениями по пошиву таких красавцев Добро пожаловать в тему "Делай с нами"). Ножны получились даже как бы круче ножа, хотя.. - дамаск хорош! В общем - я бы себе такой нож хотел, но только если бы клин был сведён тоньше. Широкие подводы меня настораживают
Виталий: dimovengraving Спасибо за подробности. Danok спасибо, да подвод около 1мм. Ant-master пишет: Добро пожаловать в тему "Делай с нами"). Как обещал, сделаю сегодня-завтра
GenMaster: Виталий, хорошая добротная работа. И что мне понравилось - это криволинейные, прихотливые линии сопряжения деталей рукояти. Очень "вкусные", тебе не лениво их подгонять, высокий класс культуры подгонки, по прямой было бы легче и быстрей, здорово, молодец. О толщине рукояти уже говорилось. У меня к тебе вопрос. На сайте, в мастерской заметил у тебя ленточную пилу JET. Что можешь о ней сказать, не баловство ли этот агрегат, не уводит ли ленту, можно ли сделать на ней параллельные резы? Давно собираюсь взять, увидел у тебя и вновь зачесалось. Заранее спасибо за ответ.
Виталий: GenMaster пишет: На сайте, в мастерской заметил у тебя ленточную пилу JET. Что можешь о ней сказать, не баловство ли этот агрегат, не уводит ли ленту, можно ли сделать на ней параллельные резы? Я её не давно купил, ещё обкатываю, вобще ожидал большего думал сама пилить будет чтоб были ровные параллельные резы возможно, но идеальными не получатся, нужны точные настройки, о том что купил не сожалею, очень сильно упрощает работу, мощности хватает пилит быстро.
гном: Виталий Периметр охвата рукоятки - константа, поэтому рукоятка либо узкая-круглая, либо широкая-плоская. Задачи у них разные, круглая более универсальна, плоская лучше работает на удержание. Но все это - фигня, есть изделие, каждый элемент которого играет на авторскую задумку, и тут - примите поздравления!
Тим: гном пишет: рукоятка либо узкая-круглая, либо широкая-плоская Я по молодости любил ортопедические. Брал пластилин, сильно сжимал его в правой руке и потом резал в дереве. Получалось интересно, нож из руки не выдернешь, но работать им практически невозможно, поэтому и перестал. Однако руки у всех разные и как то надо угадывать и размер и форму. С другой стороны есть руки, которым всякая нормальная рукоять подходит. Короче, для меня каждый раз это головная боль. Хотя я согласен. что самые оптимальные круглые и плоские.
Муса: GenMaster имею "счастье" обладания таким же "чудом",присоединяюсь к сказанному Виталием,пилит,но с точным резом проблема,и настроек мало....В этом плане "Корвет" получше,но он и дороже немного..Китай..и далеко не лучший...Один неоспоримый плюс.и что наверное немало важно,он малогабаритный!
Ant-master: Валентин Викторович, сейчас ортопедические по хозбыту не пройдут на сколько я знаю. А холодное с собой на рыбалку-охоту таскать как-то не хочется.
Тим: Ant-master пишет: ортопедические по хозбыту не пройдут Оговоренные в Гостах размеры подпальцевой выемки 4-5 мм. легко обойти, я то о другом, какая рукоять самая удобная. Длинная и расширяющаяся к клинку (L-150мм), короткая и сужающаяся к клинку (110-120мм). гладкая овальная, "бочонком"или плоская и т.д. и т.д.
Ant-master: Тим пишет: Оговоренные в Гостах размеры подпальцевой выемки 4-5 мм. легко обойти Там по моему не более двух выемок или суммарная их глубина указывается... но я Вас понял, что речь не об этом. Виталий пишет: Для себя решил: вид с верху(толщина рукояти) : у больстьера 10-15мм. середина 17-25мм. у навершия 13-20мм. + небольшая юбочка. Рамки довольно широкие. Я где-то на ганзе видел дискуссию на эту тему, так там за каждый миллиметр шёл спор Недавно деду супруги в подарок ножик делал - для рыбалки в основном и чтоб ещё что-то можно было сделать. Выходило так, что скандинавчики больше всего подходили. Получилось что-то универсальное: в центре - бочка, но у клинка поплоще (13 мм). Тыльник такой, который позволяет различные хваты использовать. Другу в подарок подобный осенью собирал - так он три раза просил "Тут подточи, там потоньше сделай..." пока в руку нож не лёг Тим пишет: Длинная и расширяющаяся к клинку (L-150мм), короткая и сужающаяся к клинку (110-120мм). гладкая овальная, "бочонком"или плоская и т.д. и т.д. Мне кажется, что если не брать в расчёт личные привычки каждого индивидуально, то для универсального ножа нужно как раз сочетание нескольких из этих пунктов. Хотя ещё конечно важно - какой по геометрии клинок...
Муса: Ant-master Как говорят на Ганзе-зачетный ножик! Порадовал старика!!Счастлив наверное....!И эт правильно.надо их баловать,радовать,...и дорожить нашими старшими!Многие лета деду!
Виталий: И я своё мнение о размерах скажу: в большинстве своём рабочий нож это инструмент, и у каждого инструмента есть своё назначение скинер, филейник и пр... Что касается "универсальных" ножей, то они всегда проиграют специальному, но хоть они и хуже справятся с снятием шкуры со зверя чем скинер, или снятия филе с рыбы, то благодаря своей "усреднённой" конструкции они должны быть много-фнкциональны, универсальны. Теперь о толщине и ширине рукояти: Вот ножом с толстой рукоятью очень удобно строгать палку, срубить ветку, столярные работы, в общем любое силовое движение удобней осуществлять толстой рукоятью. А к примеру покрошить лучёк, отрезать хлеба, сальца, колбаски, гораздо удобней ножом с тонкой рукоятью, тоесть кухонным. Нет, конечно приятно резать колбасу и сало крупным охотничьим ножом, но попробовав с час поработать на кухне охот.ножом, и сразу станет ясно: кухонником удобнее! Вот об этом обо всём и стоит подумать, когда решаешь какой толщины должна быть рукоять, это если этим ножом будут резать Конечно ещё много зависит и от размеров клинка, в общем всё нужно учитывать Для себя решил: вид с верху(толщина рукояти) : у больстьера 10-15мм. середина 17-25мм. у навершия 13-20мм. + небольшая юбочка.
маркетрист: Ant-master, мне тоже нож понравился. Расскажи поподробнее, чей клин, ножны, материал. Мне здесь тоже два егеря заказали по ножу (нахаляву, конечно), надо к осени сделать. А в тоже время, смотрю на ножы Helle, очень приличные. И встаёт вопрос - не проще ли купить? не тратить время
Ant-master: Клин Тони Карлссона, шведская нерж. сталь AEB-L. 59 единиц пишут. Но мне кажется, что клинки Eklund (из той же стали), которые использует Виталий поинтереснее, правда их купить сложнее. Игорь, по мне так Helle барахло. Ну разве что сталь там ещё более-менее приличная, а собраны они очень грубо. В личку попозже отпишу поподробнее.
Nasgul: Ant-master Прошу меня строго не судить, фотографию ножика положил к себе в папочку маркетрист Игорь, Хелле я бы тоже не рекомендовал. Нержавейка сверху мягкая просто ужас, царапается просто лежа на столе, клинок легко гнется, спуски низкие и риски от абразива не выведены до конца, замылены полировкой. Такие вот впечатления остались
миндаль11: http://s55.radikal.ru/i150/1108/34/1e245eedf4b2.jpg ...буду рад увидеть Вашу достойную критику.для меня- это очень важно.надеюсь сейчас я все сделал 'в тему'правда для этого пришлось стать'11'
Trionix: миндаль11 пишет: ..буду рад увидеть Вашу достойную критику.для меня- это очень важно красивая работа, вызывает некие ассоциации с "Жало", (автора навскидку вспомнить не могу, из каталога Гильдии) А как сделан утопленный в рукоятку медальон? Не вполне ясно, кто изображен на клинке Но в целом - очень удачная IMHO работа, мне до такого далеко ;(
Мастер Виля: Ну что, красивая работа, правда фото не очень. Покажите есть ли ещё работы, и как пришли в холодное оружие - интересно... А сообщение можно было и под старым ником писать, если забыли пароль - обратитесь к администратору.
миндаль11: завтра постараюсь выложить...
миндаль11: http://s60.radikal.ru/i167/1108/7d/fb125c30a602.jpg ...вот примерно из той же серии.я крайне ограничен временно в электротехническом смысле,моя н72 симбиан60 таскает радикал,как 'грелка- тузика').но вроде понял,как пиксели поднять. Огнестрельное оружие люблю с детства.холодное с 2005г.
гном: миндаль11 , точная дата любви - это круто А что делаешь сам - ковка, слесарка, гравировка или все от начала до конца?
миндаль11: ...умерла батарея,когда вернулся,'править' уже отсутствовала...В 2005 году мне в руки попал номер 'Оружие' с работами А.Корешкова,Ю.Власова,Г.Львова...Хватило,чтоб вспыхнуть и гореть до сих пор.Эти люди вошли в историю,а их работы переживут нас всех,ими будут любоваться наши правнуки.... За эти годы я научился многому и если,кому интересно ,то мои направления -гальваностегия (основная вся),хим .обработка металлов,термическая обработка(закалка,отжиг),кузнечная сварка,литье и конечно изготовление самих клинков.
маркетрист: миндаль11, работы интересные, но фотки ужасные Нельзя ли реально улудшить их качество. миндаль11 пишет: мне в руки попал номер 'Оружие' с работами А.Корешкова,Ю.Власова,Г.Львова... Вот такого качества фотографий надо добиться, как в этом номере. Иначе трудно оценить работу
маркетрист: миндаль11 пишет: За эти годы я научился многому и если,кому интересно ,то мои направления -гальваностегия (основная вся),хим .обработка металлов,термическая обработка(закалка,отжиг),кузнечная сварка,литье и конечно изготовление самих клинков. Нам, безусловно, очень интересно! В теме "Делай с нами" можно поделиться своим опытом. Надеюсь, там же ты найдёшь много интересного для себя, из того, что мы уже обсуждали.
гном: Я так прикинул - литейка, кузня, гальволаборатория, мехобработка - приличное производство! Ты кто???
миндаль11: кто я?)))еще одна стальная душа!Всю свою лабораторию я делал своими руками,могу показать чудо-юдо комбайн агрегат для гольваники,или самодельную термичку ,хотя зачем портить здесь пейзаж.
миндаль11: за качество снимков,я извеняюсь,причину писал ранее.Я,озадачил кое -кого фотографированием,позже думаю будет.К сожилению 99% моих работ уже не сфотографировать.Карабасы перед 'Буратинами' не отчитываются.
миндаль11: Вот эта весит 430кб,увеличил резкость,пока все,что могу http://s013.radikal.ru/i324/1108/2d/519c9a09efb4.jpg
гном: миндаль11 , ну вот, кое-что видно. Теперь расскажи, что за сталь, из чего рукоятка, и что за вставка на ней. Кстати, вещь настольная или настенная? И какие размеры?
миндаль11: Сталь шарико-подшибниковая(кованная обойма),ручка-кап березовый,вставка на ручке кость мамонта, срезанная поперек,старался сохранить фактуру,тигренок нарисован выжиганием,как это новомодное англ.скримшоу,гальванотехника драг.металлами+хромирование.На стену или поставить-это как кому больше нравится можно и так и так.Подставка мне не нравится,заказчик торопил,пришлось импровизировать на скорую руку. P.S.длинна 35см.
гном: Скримку тоже сам делаешь? Есть фотки или на столе что-нибудь?
миндаль11: ...и эту тогда тоже сюда http://s47.radikal.ru/i118/1108/6b/ef036cd0d977.jpg 'на столе что-нибудь' -это что?Ладно сегодня в личку тебе что-нибудь накидаю.
миндаль11: ...Живой кто есть?!!!...Походу все ушли на фронт,резать канаты...
yashka: Миндаль,привет! Я никогда не высказываю мнение в этой ветке,поскольку ничего в оружии не смыслю!Особенно в таком "формальном",что-ли,совсем специфичном. Замечательно для меня просто сама практика всех этих многочисленных технических приемов,и оттуда глубокое уважение к кому-либо кто эти приемы дерзает пользовать. Здоровски что в основе подшипмиковая сталь(это одна из ХВГ?(все пытаюсь упорядочить в своем уме русскую номенклатуру сплавов).Придает предмету какую-то врожденную ценность,благородство,если чопорно выразится! Скримшоу(более "О",нежели "оу"),насколько мне известно,это были поделки моряков-китобоев,выцарапанные на моржовом клыке,зубе кашалота,и всем подобном,микро-резцами/штихелями выточенными из швейных иголок,или просто переточенные ножи.Про выжигание не слышал,это тоже практиковалось? Долгое время техника была отождествляема с изначальным этим стилем,очень замобытном,основанном на опыте этих интересных людей,(где все части такелажа были особенно правильно соблюдены!),была иногда довольно откровенного характера,и продавалась/менялась дешево,в при-портовых кварталах и тавернах.В среде изощренных любителей пользовалась крайне узким успехом,поэтому,не уверен про элитные коннотации! Совсем не в тему:Случайно,вдруг,заработал компютер.По-моему,он у меня отмирает,сам hardrive(...а ...(harddrive)у нас не лечат ).Прошу прощения за нерегулярность в общщении,и возможно скорый перерыв вообще,на некоторое время.
миндаль11: Привет Яша!Искренне рад видеть твои строчки!Правда!А то здесь только модераторы летают на коврах-самолетах,да Женя общается,а так тишина уже какой день,то-ли я не интересен,то ли ....Сталь да,подшибниковая хороша,маркировку не помню сейчас,умею ее калить,но если недостаточно отпустить после калки-хрупкая,а так 55-60ед. в зависимости от назначения.Скримшоу?если честно не нравится мне это слово.гравировка-значит гравировка,выжигание-значит выжигание.проблемы с вводом текста,чем больше пишу,тем медленнее,поэтому продолжу в следущем сообщении Изделия разные делаю и для глаз и для рук и одновременно,колющее,режущее разное вобщем.Красота она веть разная,но если вещ красивая в ней чувствуется сила,даже если это формальное оружие.Яша,на сколько тебе близка Японская оружейная традиция?Я ,здесь не увидел особых приверженцев кацудзин-кэн,а тему про 'японскую сталь' впору переименовать в, извените за выражение,'японамать' Хотя уверен,что Всем присутствующим есть чему поучиться у японских оружейников ! ...Яша,если тебе действительно близки сердцу и душе оружейные традиции Японии,а я думаю это так,то хочу сделать тебе подарок от чистого сердца .Это очень редкая и дорогая мне книга 'Японский меч -десять веков совершенства' автор Хорев В.Н. тираж всего 4000тыс.экземпляров.Книг именно этого направления на русском языке с таким четким и полным содержанием издавалось всего две или три. Причина модерирования три идущих подряд сообщения. putnic
putnic: Хорошо, чихну и тормозну свой пыльный ковер самолет. миндаль11 сделайте возможным посмотреть ваши работы, резкость, размер, ракурс, детали. Что бы возникла визуальная информация для обсуждения и комментария. У вас аватарка четче и информативные представленной работы . ПС. если на форуме не высокая активность, значит мы работаем
миндаль11: ага ,а я слышу чихает кто-то!Заглянул и обрадовался.Здравствуйте Андрей!Будте здоровы!По существу за качество писал ранее.Будут снимки на днях,попросил приятелей,у них две мои работы,которые особенно мне нравятся,от души делал.Приятели правда очень далеко,но обещали прислать.
Мастер Виля: миндаль11 пишет: Будут снимки на днях Будем ждать и посмотрим с удовольствием, тем более что, "Зауралье" почти не представлено мастерами по изготовлению АХО. Сибиряки вперёд! Некое лирическое отступление: недавно рылся в инете на "ганс ру" с целью прикупить всяких экзотических деревяшек для работы, и набрёл на это http://talks.guns.ru/forummessage/189/748350.html (не для рекламы), посмотрел профайл и неповерил своим глазам - Новокузнецк! Перечитал ещё раз, точно.... Тут-же связался, товарищь не просто торгует материалами, но и ножи делает, и не просто делает а имеет своё ЧП соответствующего профиля.... - стало стыдно, так не интересоваться оружейной жизнью собственной малой родины, уши красные до сих пор... http://talks.guns.ru/forummessage/194/839058.html - а это переход от вертуального в плоскость реального общения...
Ant-master: миндаль11, здравствуйте! У нас тут на форуме активность не очень высокая, бывает вообще молчание по неск. дней. Особенно летом Работы обсуждаются очень сдержанно - из соображения, что художника может обидеть каждый. Обсуждается техника исполнения, качество работы. Стиль - по просьбе автора. Ваше появление на нашем немноголюдном форуме - это уже здорово. Новые люди - новые взгляды... Добро пожаловать в общем! Вы сразу начали с показа Вашей работы. Но фото сами понимаете. После того, как уже немало было обсуждено нюансов хорошей фотографии обсуждать что-то по Вашему снимку трудно. И не очень интересно, так как идею тут не обсудишь - украшенный кинжал и вроде всё. Качества не понять. По рукоятке - согласен с Евгени. Орех очень простенько смотрится к парадному клинку и всему остальному. По рисунку на кости - полистайте темы, посмотрите кто что выкладывал. Там есть что обсуждать, так как фото соответственное. Интересно же детально разглядеть. Есть ли что-то "на столе"- наверное имеется ввиду - можете ли нормально отснять какую-нибудь Вашу работу, кот. в процессе, на столе. Повторюсь, каждый новый человек интересен, расскажите о своих техниках и навыках поподробнее, интерес будет С уважением, Антон.
Муса: Ant-master я присоединяюсь к сказанному тобой...миндаль11 Я внимательно слежу за Вашей перепиской с Гномом..Я не кузнец и не могу что ли бо сказать по технологиям ковки ....Но по работе.с которой вы вошли на форум...пожалуй пробегусь..миндаль11 По выше перечисленному ассортименту технологий.и оборудования,которыми Вы обладаете.Мне кажется,я уверен!Вы могли бы, сотворить, что то более интересное!!!А так?Это просто Златоуст!Ничего,что бы отличало Ваш кинжал,от многочисленных работ,мастерских Урала-Я не увидел..И думаю ,что даже качественное фото мне это не покажет...Извините меня если резок..Но выставляя свою работу на форум Гильдии Вы этого и ждали?Надеюсь,что моя критика подтолкнет Вас на более серьёзную работу..А в силу того,что здесь все художники,и все учатся,многие наверняка просто промолчат...Обидеть художника легко..Ни в коем случае не хочу Вас обидеть,все честно по мужски..Как художник художнику.. Добро пожаловать к Нам на Форум!!А Ваше чувство юмора,мне импонирует!! С уважением,Муса.
Мастер Виля: Муса пишет: Добро пожаловать к Нам на Форум!!А Ваше чувство юмора,мне импонирует!! С уважением,Муса. Я, Муса подпишусь, если ты не против, под твоими словами, согласен почти со всем....
dimovengraving: Миндаль11, В первом, добро пожаловать здесь Нож, которы выложили, в общем мне понравился, богат и шикарны . Сам узор не очень понятен на фото, подожду более хорошую снимку. Есть ли что-то не нравиться, это материал рукояты, кажется что "выпивает " немножко из шик клинка, но это конечно IMHO Успех
миндаль11: Муса ,пишишь,что-<<многие наверняка просто промолчат...Обидеть художника легко..Ни в коем случае не хочу Вас обидеть,все честно по мужски.>>...Как говорит моя бабушка-'на обиженных воду возят'...да,чтож за...!Реально писал минут 30 сейчас,а при отправке испарилось,учитывая,что пишу с мобильника -малоприятно.Смайлы не ставит,цитаты не цитирует!
миндаль11: Спасибо всем!Оборудование у меня ,да!ультра мега японский монтаж!Обрезанные лампочки на 500вт.обрезанные полторашки,диодный мост от авто(плавает в масле ,в банке из под майонеза,для охлаждения),трансформатор от отечественного телевизора,реостат полметровый,мультиметр.Работает!И уже не один год!
миндаль11: Муса пишешь,что<<'А так?Это просто Златоуст! Ничего,что бы отличало Ваш кинжал,от многочисленных работ,мастерских Урала-Я не увидел.'<< да,общался с одним ювелиром,он сказал,что так работают Златоустовские ребята.Я ,не знаю их технологий,до всего доходил сам-методом мощного тыка.Работы эти не самые лучшие,единственно,чертеж кинжала,размеры,пропорции придумал сам.Есть работы,не 'а-ля Златоуст',обязательно покажу,как фото будет!
миндаль11: Рад,что поняли и оценили мой юмор!Постараюсь дарить вам хорошее настроение и далее!Благодарен всем,кто проявил ко мне внимание!...А самое важное,эти строчки будут существовать ,пока существует интернет!А значит пока жива цивилизация!..)))если,конечно на сервер не наподет какой-нибудь злобный хакер,что врятли.Кто-нибудь задумовался об этом раньше?Мы ,здесь и сейчас пишем историю Российского оружия!
putnic: миндаль11 не спешите просто осмотритесь. Чувствуется человек горящий темой оружия:). Главное не спешите. с японией поаккуратнее. Тут мастера то есть и любят и могут))
Муса: putnic пишет: миндаль11 не спешите просто осмотритесь. Чувствуется человек горящий темой оружия: Главное не спугнуть.....а то я тут рублю с плеча миндаль11 -а почему миндаль?
миндаль11: Андрей,поздно пить баржоми...я и слова то такого не знал 'холивар' ,теперь знаю,почти... информации много и мнений тоже хватает разных.Пойду прочитаю еще раз всю тему,может прозрею.
миндаль11: Почему 'Миндаль'?да потому-же,что и Муса)).Прислали фотографии,правда всего пока одна работа и каждое фото весит более 3х метров,еще не пойму,как в радикал их переместить.
GenMaster: миндаль11, Вы немного заигрываетесь, этакой разбитной парень. Муса, потому, что папа с мамой так назвали. А если следовать Вашей логике, то Вы из растений, флоры, короче дерево. Из "буратин" что ли? "Летать еще не умеет, стрелять тоже, но орел..." (Ролан Быков "В бой идут одни старики")
Муса: GenMaster пишет: Муса, потому, что папа с мамой так назвали.- и это так...Чувство юмора..эт хорошо....Но иногда, (бывают моменты)когда лучше просто промолчать
Алексей Елагин: Муса ТЫ для нас не только Муса, по маме с папой , но и Братское Сердце.А если слегка подурковать -то и братская печень . Под кабардинский сыр можно столько выпить, что своей печени не хватит. Скоро приеду ,готовься будем печень гробить , а потом на водопад.
Август: Миндаль-операции с картинками можно делать в бесплатном фотошопе,он замечательно меняет их размеры.Очень будет хорошо,если и ваш аватар уменьшите в размерах-экономьте интернет-страницы.
миндаль11: Аватар пытался уменьшить,невыходит пока.ГенМастер,спасибо за мнение.Стрелять умею с детства,с полетами сложнее,в сравнении с таким замечательнийшим мастером,как Вы,я точно деревянный.Мне, простому смертному, только мечтать о Вашем уровне.Попробую сейчас фотографии выложить,очень непросто все это с телефона.
GenMaster: миндаль11 , хорошо держишь удар. Меня за эталон не бери, не надо. А фраза Быкова в большей степени не о стрельбе и полетах, а ......
миндаль11: http://i037.radikal.ru/1108/82/196604eba97d.jpg http://s001.radikal.ru/i194/1108/90/79a54b644882.jpg http://s42.radikal.ru/i096/1108/d5/5bbbee2114e8.jpg
миндаль11: http://s40.radikal.ru/i090/1108/71/dd46c7bcda1b.jpg
миндаль11: Геннадий Дмитриевич,я Вас полностью понял.И фильм 'В бой идут одни старики' я видел,'фильм с душой'.Если,где перегибаю,Вы уж не серчайте,не со зла это.А,на вашу работу'Мастер и Маргарита' могу смотреть часами,жаль не в живую.
Август: А про Японию,если не обращать внимание на грамматику,мне понравилось больше.
Ant-master: Посмотрел фотки... Промолчу.
GenMaster: миндаль11 Ну и славненько, ну и ладненько. А если нравится, то думай, ищи свое. А Златоуст? Столько наделано-переделано, что они сами не знают, что с собой делать. Ищи свое, авторское. Удачи!
миндаль11: ...да как-же здесь ошибок не наделать,по три раза писать одно и тоже,да еще и с телефона.сообщения куда-то в космос улетают...<<Посмотрел фотки... Промолчу.>>...Вас здесь сложно чем-либо удивить,тем-более такими работами.за первую писал ранее,во второй морж ,конечно молодец,какой клык отростил,я его лишь слегка форманул,в остальном без притензий на высокое искусство.
Муса: Алексей Елагин пишет: А если слегка подурковать -то и братская печеньдааааа.....пропал земляк ..совсем испортился!!!Боюсь водопад уже не поможет...Только если вниз головой...с водопада...Жалко правда,хороший кузнец!! миндаль11 пишет: Вас здесь сложно чем-либо удивить,тем-более такими работами не правда!!!!!!!Вот например фото с собрания..после которого я чуть не ушел на эстраду Незаконченая работа Сергея Данилина!!Для меня культурный шок,не просто удивление!!!УвеличитьИли это?-Андрей КорешковУвеличитьУдивить можно любого...
миндаль11: а,ну еще на перышке у птички текст дарственный написал серебром,малость правда неровно т.к.микроскопа не имею.Он с другой стороны изделия,почему-то не сфотографировали.
миндаль11: <<А про Японию,если не обращать внимание на грамматику,мне понравилось больше.>>...это не понял к чему применить.
миндаль11: Да-а!Андрей Александрович великий мастер...Всегда удивляет и восхищает! ...Понял,как фото увеличить,пойду клинком Архангельского полюбуюсь...
Виталий: Здравствуйте друзья ! Добавлю и я своего "северного-индейца" Перебрался я наконец то на новое место жительства в г. Курган, Времени не хватает, то дача, то гараж, то ещё что, в связи с этим даже на форумах почти не общаюсь, ну надеюсь к зиме времени больше станет свободного. В общем такой вот теперь Зауральский вариант получился: Общая длина ножа 333мм. Клинок: 170*33*4,7мм. Кузнец: К.Черепанов. уг-дамаск. РК ХВГ. Мой тюнинг, клинок достаточно зеркальный, сложно было ловить углы при съёмке, постоянно что то отражалось в нём. Рукоять: 133*38*19,5мм. Монтаж сквозной. Материалы: Ископаемый, морёный клык моржа, в.фибра, бронза, Cocuswood. Ренесанс вакс. Ножны: Орех, клык моржа, кожа, вощёная нить, тиснение, краска, пропитка. Подставка: Орех, клык моржа, кожа, Тунговое масло, С.Шелак Здесь остальные ракурсы ножа http://vitaliknife.ucoz.ru/photo/nozhi_knife_2011_g/quot_dangerous_quot/86 . ---------- С уважением Виталий. http://vitaliknife.ru/
полная версия страницы