Форум » О творчестве и не только » Новые работы (продолжение) » Ответить
Новые работы (продолжение)
AL: Представляю новую работу. Автор и исполнитель Дмитрий Капелюха (Тула), кузнецы Роман Окушко (Тула), Сергей Епишкин (Тула). Работа называется "Доледниковый период". Материалы: бивень мамонта, окаменевшее дерево доледникового периода (подставка рукояти), найденное в Нижегородской области, сталь, желтый металл. Техника: ковка, слесарная, граверная работа, обработка кости и дерева. Фото А.Курбатов как размещать изображения в теме: http://rusartknife.forum24.ru/?1-2-0-00000091-000-0-0-1284015438
Nasgul: Я в шоке........ Мастеру поклон до земли
GenMaster: Увеличено примерно в 10 раз. Впечатляет. Я прав. Это "скримшоу" в квадрате, в миниатюре. Сергей Иванович мои поздравления. Очень серьезная заявка. И слава богу препирательства завершены. Все видно без комментариев и понятно. И тем более понятно, что я не стану осваивать эту технику, хоть и очень хочется. А молодежи есть о чем задуматься. Виват Данилину!
Август: Для любителей математики-первое выложенное Al изображение льва-увеличение в 4,5 раза,следующие в 7 и 22 раза соответственно.Для обнаружения таланта лупы малоэффективны-он или есть или нет,его как и беременности наполовину не бывает.Сергей Иванович,удивляет и радует,наряду с высочайшим мастерством еще и просто хороший человек.
GenMaster: Август Абсолютно согласен! О чем мы спорим? Зачем к вашей блохе мелкоскоп приставили? А с математикой у меня плохо действительно, извиняюсь.
putnic: Август пишет: Для любителей математики-первое выложенное Al изображение льва-увеличение в 4,5 раза,следующие в 7 и 22 раза соответственно.Для обнаружения таланта лупы малоэффективны-он или есть или нет,его как и беременности наполовину не бывает.Сергей Иванович,удивляет и радует,наряду с высочайшим мастерством еще и просто хороший человек. Ясен пень. Тока для просмотра талантливой миниатюры и факта беременности маловато, и факта доношенности, для этого , случайно опытным путем выяснилось на форуме: - размер, публикуемого изображения, имеет значение .
Муса: Сергею Ивановичу.рэспект!!!
Мастер Виля: Красотища!!! Нет слов...
Алексей Елагин: Обалдеть!!!!
гном: Представляю одну из крайних работ - кинжал черкесский.
Муса: гном работа чистая.насколько позволяет рассмотреть фото..Но это не черкесский кинжал!ну только если не считать орнамент на ножнах - есть что то от черкесского...Если интересно,то я могу обосновать по каждому пункту кинжала...С уважением Муса.
гном:
putnic: гном работа интересная, нравится!!! Дайте размер изображения, и детали работы, интересно же посмотреть
гном: Фу, с фотками разобрался. Изделие целиком сделано мной и напарником (Алексей Берсенев). Отвечу на все вопросы и выслушаю все мнения.
Август: Красивая работа,можно и поближе,чтобы рассмотреть граверовку.
гном: Муса, с удовольствием выслушаю! Назвал его "черкесским" потому, что он имеет исторический прототип конца 19 века. Не является копией - изменены размеры и пропорции, материалы и, конечно, технологии. Сохранили идею - поразило благородство линий, потрясающей формы двухдольный клин, яркая, но на удивление не кричащая отделка. Всвязи с этим даже дамаскатуру выявляли не сильно - чтобы не перетягивала.
гном: Мастера! Спасибо за отклики. Выкладываю детали, но не обессудьте - фоты мои, профессиональной съемкой пока не озабачивался.
гном: Putnik, извини - обмер изделия не производил, примерные размеры дам завтра.
putnic: гном пишет: Putnik, извини - обмер изделия не производил, примерные размеры дам завтра. Все нормально, я попросил выложить изображение подходящего для просмотра размера. (русский язык многогранен смыслами) Хорошая работа, люблю"Кавказ", как ценитель.
Муса: гном Все, что будет написано мною ниже-это мое субъективное мнение,которое выработалось за многие годы практического изучения черкесского и адыгского оружия...Вы пишите,что размеры и пропорции кинжала,в отличии от оригинала.были изменены?А зачем?Нравится ли Вам, Ваша работа так-же, как оригинал?думаю -нет!Кинжал потерял соразмерность,тот неуловимый, но так любимый всеми ценителями- шарм...полноразмерная рукоятка на Вашем кинжале не уместна,он парадный для повседневного ношения..А значит рукоять будет мешать...Не зря ведь делали их короткими на 2-3 пальца...далее..сама шейка рукоятки широкая на 4-5 ммм бы уже... Пуговки -заклепки на рукояти .таких я не видел..не делали их так.. Сам ободок рукояти вокруг вставки из кости?Что это?Да и еще гравированное?Не делается это так...Клинок с двумя широкими долами?Это уже Дагестан...согласен он хорош..нет слов...Ножны?Ну а здесь мы видим полную диспропорцию металл-кожа..Да длинные наконечники попадаются на черкесских кинжалах,крайне редко...но и на тех которые мне приходилось держать они были короче..и устье кинжала тоже..Иначе пропадает смысл этой кожи...Нет благородства и умеренности чем в принципе и славилось черкесское оружие...Золото?Позолота?О чём Вы? Вы потеряли всю красоту черкесского орнамента.в черненном серебре Ваш орнамент выглядел бы намного выигрышней!!!Ну и накрученная проволока с шариком?совсем не дело!Во первых банальной "крученки" не было,во -вторых не должна она выступать ступенькой над всем наконечником...Такой изящный длинный наконечник на ножнах и такое завершение ?Грубо...Орнамент трогать наверное не стоит?Скомпанован он не плохо.хотя ....скучный он...ну вот пожалуй как то так...Мои извинения,если где то Вам показалось ,что я излишне груб...Художника обидеть легко... Успехов Вам в Вашем начинании..
putnic: Муса , жестковато. Но вероятно ты прав вообще, поскольку прав по пунктам!! Слушай, братское сердце. Я никогда не получал однозначного ответа. По каким функциональным причинам рукоять короче на на 2-3 пальца... Я понимаю так: кинжалом, рубящий удар, это серьезно, но не взаправду, тут есть условность и она связана с традицией-ритуалом( ну ты понимаешь, я о кровничестве, рубящий это нормально колющий это серьезно). А колющий удар кинжалом с рукоятью лежащей во впадине ладони лучше, он обопрется на ладонь. Поясни мне идиоту средней полосы, есть ли еще причины "короткой рукояти"?
полная версия страницы