Форум » О творчестве и не только » На форуме тишина. Ко.. » Ответить
На форуме тишина. Ко..
AL: На форуме тишина. Коллектив в основном мужской. Наверное, сайтадмин и модераторы должны быть женщины, как на ОСТе или у Котики.
Ответов - 73, стр:
1 2 3 4 All
Hiper: У меня временные технические трудности -точка доступа после некоторой перестановки в квартире стала неудобно доступной.Ну а посещаемость зависит не от пола модераторов,а скорее от тем обсуждения.Судя по гостевой книге Гильдии большим интересом должна пользоваться тема используемых мастерами технологий:ковки,резьбы,граверовки и т.д. ,с комментариями "из первых рук".При общей заинтересованности сторон тема практически неисчерпаема,да и самим гильдийцам есть чему поучиться друг у друга."Все что отдал-твое"-говорили древние,делитесь братцы.
AL: Hiper пишет: ."Все что отдал-твое"-говорили древние Козырну познаниями. "Все что спрятал, то пропало, все что отдал, то твое" Расул Гамзатов, наш современник. По поводу оценки работ. Оценивают же как то художественные фильмы, музыкальные выступления, фигурное катание и т.п. Хотя нам это может быть и не надо
Бякин: Просто женщины иногда ответственнее.
AL: Есть тема. В Гильдии не раз возникал разговор, о том, как оценивать художественное качество изделий (система баллов или черный и белый шары) Но так ни до чего и не договорились. Вопрос не простой и острый, потому что, нет четкого понимания, что такое авторское оружие и кто такой художник, кто такой мастер. Дамасский узор объект художественный или ремесленный, являются ли авторскими работы сугубо украшенные, традиционные, исторические реплики. В музыке все просто, композитор (т.е. художник) создает новую мелодию (форму), исполнитель озвучивает ее. И тот и другой могут быть плохими или хорошими. Композитор может плохо играть на инструменте, а исполнитель не обязан сочинять музыку. И если мастер (исполнитель) отвечает на вопрос «как», то художник (композитор) отвечает на вопрос «зачем». На выставку в Оружейную Палату было представлено работ более чем в два раза больше чем вмещает выставочный зал. Т.е. будет отбор. А по какому признаку одни работы лучше, а другие хуже?
Бякин: Наверное просто. По качеству замысла и исполнения.
AL: Интересные штучки http://joepogan.com/gallery/index.htm
AL: А если скажу, что лучший гравер в Туле, Сергей Иванович Данилин, и ни кто не возразит, то оценка все таки возможна и она больше объективна, чем субъективна. И так же лучшие есть в Ижевске, Восме, в отдельных фирмах и т.п. Может быть всетаки есть линейка хотя бы для тех, кто работает в традиции.
putnic: Оценить работы все таки трудновато будет .Здесь и имоции есть, а как их оценить? Что касается тишины на сайте, тишина помогает думать. Мы пока осваиваемся.
putnic: А я отвечу, кто оценивает.? Это вопрос в вопросе,,и ответ в вопросе. Кто оценит, кругом мастера и ты мастер. Художники? Но уних свой взгляд, другой профессиональнй подход. Если посмотреть, сам скажешь-" жаль мне другая фигуристка больше понравилась, или , этот фильм гораздо круче, в жюри одни пацифисты ,ничего не понимают в сценах насилия".
Котика: Здрасти) Тишина, это ничего. У меня на многих ресурсах инфа о ГиМО ) С фотографиями и фамилиями)
Котика: Ох, ребята. Тяжело то как с людьми. Общаюсь на 3- х ресурсах касаемо АХО. Плакать хочется. Ничего не понимающие сопляки такое городят. Хамят, умничают. Ужас.
Nasgul: Котика пишет: Ох, ребята. Тяжело то как с людьми. Общаюсь на 3- х ресурсах касаемо АХО. Плакать хочется. Ничего не понимающие сопляки такое городят. Хамят, умничают. Ужас. Если будет время зайдите на Gans.ru -ХО-мастерская. Вежливые, душевные люди и что примечательно делают действительно красивые, функциональные вещи. Там правда в основном любители, но любящие своё увлечение. Не в коем случае не считать рекламой
Бякин: Не оценят-не погладят! Ругают-на пользу. А если хвалят специалисты,то вдвойне приятно! (...если не предвзято оценив.)
Котика: Бякин Были бы профи, я бы смолчала, а это пиз...и 18-22 лет, которые о АХО вообще никакого представления не имеют.
Маска: Котика мне нравится ваш ход мысли... весма не дурное замечание . Но только его не все поймут.
Hiper: "Все что спрятал, то пропало, все что отдал, то твое" Шота Руставели-примерно 12 век,автор Витязя в тигровой шкуре,многие выражения перешли в тосты и афоризмы, зацените стиль:Чем наполнена посуда, то и выльется оттуда. А по поводу оценки работ-вот только с линейкой и двумя шарами этого делать не надо. Слава Богу,нам дано многомерное восприятие этого мира,с палитрой которая недоступна ни одной существующей технологии,алгоритм нашего мышления нельзя выстроить на бумаге со стрелочками,слишком много переменных.Поэтому оценивайте на вкус и цените послевкусие.
сергей: Я так думаю что основной критерий оценки зто эмоция,чем больше тем качественнее продукт.Только вот беда у разных людей они разные и критерии и эмоции,обусловленные личным опытом,мировосприятием и еще черт знает чем.И получается что оценка это условность.И если вы настаеваете, на том что работы надо как-то оценивать,то оценка должна быть много уровневая, художник оценивает свое ,ремеслиник свое ,и не мешало к этому прибавить мнение простого обывателя ,которое может и евляется главным.Для которого как бы мы там себя называли нет ни какой разницы.Главное ,чтобы то что мы делаем ,глаз радовало.
putnic: Очень все это полезно, нет критериев познания истин. К сожалению у каждого своя. Зато когда кто то становится оппанентом ,а потом меняет взгляд , "значит все не зря". Гдето было сказано " не было бы паразитов , мы бы руки не мыли"
Бякин: Оно конечно так,коль ежели чево,но относительно дела касателно,так оно и не надо бы,оно не то што тово што..... Дык..
putnic: И что для них отдельный поселок построить, Линейка для всех одна должна быть. А к стати сам, из линейки традиционности выпадеш !
полная версия страницы