История оружия

Форум » О творчестве и не только » История оружия » Ответить

История оружия

AL: История оружия

Ответов - 40, стр: 1 2 All

AL: Набор открыток «Русские доспехи 10 – 17 вв». 1991г выпуска. По цене 3 р 50 к. Открытки рисованые, худ. В. Семенов. Автор аннотаций А. Юрасовский. Количество открыток 32 шт. Посмотрел и почитал с интересом, решил поделиться. Картинки и текст сканированы без редакции.

AL: 1. КОЛЬЧУГА И ПЛАСТИНЧАТАЯ БРОНЯ. X—XI века Древняя броня, защищавшая тело воина, имела вид рубашки длиной до бедер и была сделана из металлических колец (кольчуга) или пластин (броня, а позднее — панцирь). Кольчатая броня состояла из железных колец, которые были попеременно склепаны и сварены между собой. О них великий ученый Востока аль-Бируни писал в X! веке; «Кольчуги предназ-начены для посрамления оружия [врага] в бою, они защищают от того, чем действуют противники, и от ударов, отрубающих голову». Пластинчатая броня, также имевшая хождение среди древ-нерусских воинов, была сделана из связанных между собой и надвинутых одна на другую металлических пластинок. О них упоминают древнерусские летописи: «Удариша его [Изяслава] стрелою под бронь под сердце» (Лаврентьевская летопись). Голову воина прикрывал шлем, а у небогатого воина — про-стая железная шапка, сделанная из листового или кованого железа. До появления шлемов и кольчуг у древних славян защитными средствами служили щиты. Щит был символом военной победы: «И повеси щит свой в вратех, показуя победу» («Повесть вре-менных лет»). Ранние щиты были деревянными, плоскими, состоящими из нескольких обтянутых кожей дощечек. В центре пропиливалось круглое отверстие, которое снаружи закрывалось выпуклой металлической бляхой — умбоном. На противоположных сторо-нах щита закреплялась планка для того, чтобы щит можно было держать рукой. В X веке щит был нетяжелым, годным и для пешего, и для конного воина. Наиболее ранними считаются круглые щиты. Со* второй половины X века использовались длинные продолгова-тые щиты, а с XI века вошли в употребление миндалевидные общеевропейского образца.

AL: 2. ШЛЁМ С БАРМИЦЕЙ. X век Шлем — металлический головной убор воина — издавна бытовал на Руси. В IX — X веках шлемы делали из нескольких металлических пластин, соединенных между собой заклепка-ми. После сборки шлем украшали серебряными, золотыми и железными накладками с орнаментом, надписями или изобра-жениями. Распространен в те времена был плавно изогнутый, вытянутый кверху шлем со стержнем наверху. Шлемов такой формы Западная Европа не знала совершенно, но они были широко распространены как в Передней Азии, так и на Руси. К четырем сохранившимся от X века воинским наголовьям этого типа относятся два шлема из знаменитого черниговского кур-гана Черная Могила, один — из черниговского кургана Гуль-бище и один — из Большого Гнездовского кургана на Смолен-щине. Вот как описывал шлем из Черной Могилы археолог Д. .Я. Самоквасов, исследовавший в 1872—1873 годах это погребе-ние: шлем «состоит из четырех железных пластин, обтянутых бронзовыми бляхами треугольной формы, соединенных острыми углами тупым шишаком...» Шлем из Гнездова, формой повторяющий черниговские, покрыт железными резными пла-стинками, напоминающими деревянную резьбу. Сзади и с боков к такому шлему прикреплялась кольчужная сетка — бармица, которая защищала шею и плечи воина.

AL: 3. КОЛЬЧУГА (схема изготовления) Кольчуга — кольчатая броня — делалась из железных колец. Сначала способом протяжки надо было изготовить проволоку. Ее надевали на круглый штифт — оправку, чтобы получилась длинная спираль. Около 600 м железной проволоки-спирали уходило на одну кольчугу. Эту спираль разрубали по одной сто-роне. Тогда получались круглые разомкнутые кольца одинако-вого диаметра. Половину их сваривали. У оставшихся колец дополнительно расплющивали разъединенные концы и на этом месте пробивали отверстия для заклепок или штифтов, кото-рые в свою очередь надо было специально изготовить. Затем можно было собирать кольчугу. Каждое разомкнутое кольцо соединяли с четырьмя целыми (сваренными) и склепы-вали. Заклепка имела в диаметре около 0,75 мм, и закрепить ее надо было на уже вплетенном в кольчугу кольце. Операция эта требовала большой точности и умения. Таким образом каждое кольцо соединялось с четырьмя соседними: целое сцеплялось с четырьмя разъемными, а разъемное — с четырьмя целыми. Иногда в кольчугу вплетали ряд-другой медных колец. Это при-давало ей нарядный вид. Кольчуга весила примерно 6,5 кг. После сборки ее чистили и шлифовали до блеска. Вот что гово-рит о блестящих кольчугах русская летопись: «И бе видете страшно в голых доспехах, яко вода солнцу светло сияющу» (Лаврентьевская летопись).

AL: 4. ПАНЦИРЬ ЧЕШУЙЧАТЫЙ. XI век В XI — XII веках основу конного войска составляли тяжелово-оруженные всадники — копейщики. В снаряжение такого воина входили одно или два копья, сабля либо меч, сулицы или лук со стрелами, кистень, булава, реже боевой топорик, а также обо-ронительный доспех, к которому относится чешуйчатый пан-цирь. Панцирь вместе со щитом могли достаточно надежно защитить конника как во время таранной сшибки на копьях, которой обычно начинался конный бой, так и во время рукопаш-ной битвы, следовавшей за копейным ударом. Чешуйчатый панцирь делали из стальных пластин, которые прикрепляли к кожаной или матерчатой основе только с одной стороны. При скреплении пластины надвигали одна на другую, а в центре каждую из них приклепывали к основанию. Такие панцири были длиной до бедер. Подол и рукава их иногда были выложены более длинными, чем весь панцирь, пластинами. Изображение подобных «броней дощатых» можно встретить на миниатюрах и иконах XII — XIV веков, а также на фресках Успенского собора в Московском Кремле, на резном деревян-ном троне Ивана Грозного (1551), который хранится в этом собо-ре. По сравнению с пластинчатым панцирем чешуйчатый был эластичнее, так как выпуклые чешуйки, прикрепленные к основе только с одной стороны, придавали воину, одетому в такой панцирь, большую подвижность, что было особенно важно для конного бойца.

AL: 5. КОЛЮЩЕЕ ОРУЖИЕ Колющее оружие — копья и рогатины — в составе вооруже-ния древнерусских войск имело не меньшее значение, чем меч. Копья и рогатины часто решали успех боя, как это было в битве 1378 года нареке Воже в рязанской земле, где московские кон-ные полки одновременным ударом «на копьях» с трех сторон опрокинули татарское войско и разгромили его. Наконечники копий были прекрасно приспособлены для пробивания брони. Для этого их делали узкими, массивными и вытянутыми, обычно четырехгранными. Наконечники, ромбовидные, лавроволист-ные или широкие клиновидные, могли использоваться против врага, не защищенного доспехами; двухметровое копье с таким наконечником наносило опасные рваные раны и вызывало быструю гибель противника или его коня. Рогатины имели ширину пера от 5 до 6,5 см и длину лаврово-листного наконечника до 60 см. Чтобы ратнику было легче дер-жать оружие, к древку рогатины приделывали по два или по три металлических «сучка». Разновидностью рогатины являлась совня (совна), имевшая кривую полосу с одним лезвием, слегка изогнутым на конце, которое насаживалось на длинное древко. В Новгородской I летописи мы читаем, как разбитое войско «...побегоша на лес, пометавше оружие и щиты, и сови, и все от себе». Сулица — метательное копье с легким и тонким древком дли-ной до 1,5 м. Отмечены случаи, когда сулицу не только метали, но и наносили ею укол: «Бодена бысть... острыми сулицами». Три или более сулиц (сулицу иногда называли джерид) вклады-вали в небольшой колчан (джид) с отдельными гнездами. Джид носили на поясе с левой стороны.

yashka: Большое спасибо,Al,очень интересно.

маркетрист: Да, Александр, очень познавательно. Спасибо. А так задуматься, сколько весил их доспех и вооружение? Килограммов 30. А сколько весит амуниция и оружие современного пехотинца - наверное, столько же. Как в средние века, так и сейчас - сколько могли на себе утащить, столько и брали. И рисунок фильер для протяжки проволоки понравился. Толково. Не то что мы тащим, порой, проволоку, упираясь ногой в стол, стараясь потом не упасть.

lerare: Вообще-то, везде описывается несколько другое устройство средневековых фильер. И тянули они проволоку сидя на полу, упершись в фильеру ногами (Вы удивительно исторично работаете!). Вес среднего средневекового доспеха 25-40 кг. Мог разниться для разных эпох. В среднем, опять же, на Руси был тяжелее, чем в Европе. Полная выкладка российского солдата свыше 50 кг.....

AL: Спасибо за отзывы! Тема истории оч большая и занимательная. Отсканировал еще несколько, продолжу. 6. ШЕЛОМЫ .XI—XIII ВЕКА Шелом (шлем) — это воинский головной убор с высокой коло-коловидной тульей и длинным шпилем — навершием, На Руси были распространены шлемы куполообразной и сфероконичес-кой формы. Наверху они часто оканчивались втулкой, которая иногда снабжалась флажком — яловцом. В раннее время шлемы делали из нескольких (двух или четырех) пластин, скле-панных между собой. Бывали шлемы и из одного куска металла. Необходимость усиления защитных свойств шлема привела к появлению крутобоких куполовидных шлемов с наносником или полумаской, которые спускались со лба к носу. Эти части шлема так и назывались — нос и личина. Шею воина укрывала сетка — бармица, сделанная из тех же колец, что и кольчуга. Шлемы богатых воинов отделывались серебром и золотом, а иногда были целиком позолоченные. Древнерусские сказания вспоминают о шлемах в весьма поэтической форме: «Сядем, братие, на свои борзи комони, испием, братие, шеломом своим воды быстрого Дона, испытыем мечи свои булатные» («Задонщина»).

AL: 7. ДОСПЕХИ ИЗ ПЛАСТИН И ЧЕШУИ «Борци стоящи гор во бронях и стреляюще» (Лаврентьевская летопись). Древнейшие брони делали из прямоугольных выпуклых металлических пластинок с отверстиями по краям. В эти отвер-стия продевали кожаные ремни, которыми пластинки тесно стя-гивали друг с другом (рисунок А). С XI века появились рисунки и других броней — чешуйчатых. Пластинки такой брони прикрепляли к матерчатой или кожаной основе с одной стороны и закрепляли в центре. Большая часть чешуйчатых броней, найденных археологами в Новгороде, Смо-ленске и других местах, относится к XIII—XIV векам (рисунок Б). Брони, сделанные из пластин, в отличие от кольчужных, то есть сделанных из металлических колец, назывались дощаты-ми, поскольку пластинки их напоминали выпуклые дощечки. В течение XIV века термин «броня», как и «брони дощатые», постепенно заменяется словом «доспех». В XV веке появляется новый термин для обозначения сделанной из пластинок бро-ни — «панцирь», заимствованный из греческого языка. Все детали панциря изготовлялись ремесленниками-кузнеца-ми. «Спадоша клеще с небесе, нача ковати оружье», — говорит Лаврентьевская летопись. В мастерских кузнецов, открытых археологами в древнерусских городах, найдены детали доспе-хов и кузнечные инструменты, при помощи которых изготавли-вались как доспехи, так и прочие необходимые в быту металли-ческие вещи. Археологи восстановили древние наковальни — опоры, на которых происходила ковка изделия; молот (омлат, млат или кый) — ударный инструмент ковки; клещи, которыми кузнец удерживал и поворачивал изделие на наковальне и дер-жал раскаленные куски металла.

AL: 8. РАТНИК. XII ВЕК С начала XII века главными для русских ратников войнами становятся оборонительные битвы с кочевниками. Бои с коче-выми всадниками требовали быстрого маневрирования и подвижности русского ратника. В связи с этим на Руси доспехи становятся не такими тяжелыми и неподвижными, как это характерно было для Западной Европы. Главную роль на полях сражений играла конница. Однако впереди конницы зачастую выступала пехота, начинавшая сра-жение. Для XII века характерны смешанные пехотные и конные бои, происходившие у стен и крепостей городов. Пехотинцев — пешцев — использовали при защите городских стен и ворот, прикрытии тылов конницы, для проведения необходимых транспортных и инженерных работ, для разведывательных и карательных вылазок. Вооружались пешцы разнообразными видами оружия — мета-тельными, рубящими и ударными. Их одежда и вооружение в целом были более простыми и дешевыми, чем у дружинников, так как отряды пехотинцев в массе своей формировались из простонародья — смердов, ремесленников, а не из профессио-нальных воинов. Оружием пешца были походный топор, тяже-лое копье и сулица, дубина и рогатина. Доспех на пешце был чаще кольчужный, а то и вовсе никакого доспеха не было. Щиты пехотинцы XII века употребляли и круглые, и миндалевидные.

AL: 9. КОЛЬЧУГА. XII—ХШ ВЕКА С конца XII века вид кольчуги изменился. Появились кольчуги длиной до колен, с длинными рукавами, с кольчужными чул-ками — «нагавицами». Теперь кольчуги стали изготавливать не из круглых, а из плоских колец. Такие кольца делали из круглой железной проволоки, а затем сплющивали при помощи спе-циального железного штампа. Кольчуга X!!! века состояла из плоских колец разного разме-ра. Наиболее крупные кольца располагались в виде прямо-угольников на спине и груди, более мелкие покрывали плечи, бока, рукава и подол кольчуги. Правую сторону подполка плели из толстых, массивных колец. Когда кольчугу застегивали, пра-вый подполок прикрывал левый, сплетенный из более тонких колец. Ворот был квадратным, разрезным, с неглубоким выре-зом. По своему внешнему виду такая кольчуга напоминала рубашку с рукавами и квадратным воротом. Шею и верхнюю часть груди воина прикрывало специальное кольчатое оже-релье — бармица, которое было соединено со шлемом. Кольца, из которых делалась подобная кольчуга, были двух видов: клепаные, а также сеченные из листа железа и проко-ванные в виде небольших шайб с эллипсовидным сечением. Всего на кольчугу уходило около 25 тысяч колец.

AL: 10. РУБЯЩЕЕ ОРУЖИЕ Очень распространенным рубящим оружием в древнерусском войске был топор, которым пользовались и князья, и княжеские дружинники, и ополченцы, как пешие, так и конные. Впрочем, существовало и различие: пешие чаще пользовались большими топорами, конные же — топорками, то есть короткими топорами. И у тех, и у других топор насаживался на деревянное топорище с металлическим наконечником. Задняя плоская часть топора называлась обухом, а топорка — обушком. Лезвия топоров были трапециевидной формы. Топоры подразделялись на секиры-чеканы и топоры-булавы. Большой широкий топор назывался бердыш. Его лезвие — железко было длинным и насаживалось на длинное топорище, которое на нижнем конце имело железную оковку, или вток. Бердыши употреблялись только пехотинцами. В XV! веке они широко применялись в стрелецком войске. В начале XVII века в русском войске (первоначально — среди окружения Лжедмитрия) появились алебарды — видоизмененные топоры различной формы, оканчивающиеся копьем. Лезвие насаживалось на длинное древко (или топорище) и часто было украшено позолотой или чеканкой. Разновидность металлического молота, заостренного со стороны обуха, называлась чекан, или клевец. Чекан насаживался на топорище с наконечником. Были чеканы с вывинчивающимся, скрытым кинжалом. Чекан служил не только оружием: он был отличительной принадлежностью воинского начальства.

AL: 11. ШЛЕМ С ПОЛУМАСКОЙ И БАРМИЦЕЙ. XII—XIII века В конце XII—XIII веке в связи с общеевропейской тенденцией к утяжелению оборонительного доспеха на Руси появляются шлемы, снабженные маской-личиной, то есть забралом, защищавшим лицо воина как от рубящих, так и от колющих ударов. Маски-личины имели прорези для глаз и носовые отверстия и закрывали лицо либо наполовину (полумаска), либо целиком. Шлем с личиной надевали на подшлемник и носили с бармицей, кольчужной сеткой, прикрывавшей, как правило, все лицо, шею и плечи воина. Маски-личины, помимо прямого назначения — защитить лицо воина, должны были видом своим еще и устрашить противника, для чего они соответственно оформлялись. Шлемы, брони, щиты — весь набор оборонительного и наступательного воинского доспеха стали непременным предметом обихода в беспокойное и кровавое время (XII—XIII века) русской истории. Феодальная усобица, войны с половцами, рыцарями, Литвой, монголо-татарское нашествие... Летописи пестрят записями о сражениях, походах, вражеских набегах. Вот одно из таких сообщений (год 1245): «Воевала Литва около Торжку и Бежицы; и гнашася по них новоторжцы с князем Яро-славом Володимиричем и бишася с ними, и отъяша у новоторжцев кони и самех биша, и поидоша с полоном проче...» (Новго-родская I летопись).

AL: 12. ПАНЦИРЬ ПЛАСТИНЧАТЫЙ. ХШ век Пластинчатый доспех — это состоящая из металлических пластин броня для прикрытия тела воина. Пластины такой брони были весьма разнообразными: квадратными, полукру-глыми, широкими прямоугольными, узкими продолговатыми, толщиной от 0,5 до 2 мм. На них делалось несколько небольших дырок, через которые пластины нитками или ремешками при-креплялись к кожаной или матерчатой основе. На более древ-них панцирях основы не было, пластины связывались только друг с другом, и панцирь надевался на толстую стеганую куртку или кольчугу. Все пластины были выпуклыми и надвигались одна на другую, что усиливало защитные свойства доспеха. Панцири такой системы — ременного скрепления — быто-вали на Руси до конца XV века. «Выдасть печенежьский князь Претичю конь, саблю, стрелы, он же дасть ему бронь, щит, мечь», — так упоминались древние брони в «Повести временных лет». Хорошо защищенный панцирем всадник мог даже не иметь в руках рубящего оружия. Для конника весьма существенным ору-жием стали булава и кистень, которые давали возможность быстро наносить оглушающие удары и стремительно продол-жать сражение в другом месте боя.

AL: 13. ЩИТЫ «Русичи великая поля чремными щиты прегородиша...» («Слово о полку Игореве»). Древнейший русский щит (VI!!—XI века), круглый, достигавший четверти человеческого роста, был удобен для парирования ударов. В профиль такой щит овален или воронковиден, что усиливало его защитные свойства. На смену круглому щиту в XII веке приходит миндалевидный, защищавшей всадника от подбородка до колен. По мере совершенствования шлема верх щита все более спрямляется. Во вто-рой четверти XIII века появляется треугольный щит с перегибом, то есть двускатный, плотно прижимавшийся к телу. Тогда же бытуют выгнутые трапециевидные щиты. С конца XIII века входят в обиход сложнофигурные щиты-тарчи, прикрывавшие грудь всадника во время копьевых таранов. В XIV веке эволюция защитного вооружения приводит к возникновению щита с долевым желобом, который служил вместилищем руки и облегчал маневрирование щитом в бою. В Западной Европе такие щиты, достигавшие в высоту 130 см, назывались «павезы». Известно, что щиты различных форм существовали в течение длительного времени. Например, наряду с круглыми могли использоваться трапециевидные щиты и так далее. Их делали из железа, дерева, камыша, кожи. Наиболее распространены были щиты деревянные. Центр щита обычно усиливался металлическим навершием — умбоном. Край щита назывался венцом, а промежуток между венцом и навершием — каймой, тыльная сторона имела подкладку, на руке щит удерживался привязками — столбцами. Окраска щита могла быть самой различной, но красному цвету на протяжении всего бытования русских доспехов отдавалось явное предпочтение.

AL: 18. САМОСТРЕЛ. XIV век Впервые о применении самострела на Руси сообщается в Рад-зивилловской летописи (1159). Это оружие, значительно усту-пая луку по скорострельности (лучник выпускал в минуту около 10 стрел, арбалетчик — 1—2), превосходит его по силе удара стрелы и по кучности боя. Самострельный болт пробивал тяже-лый доспех на большом расстоянии. Деревянное ложе самострела обычно оканчивалось прикла-дом. На ложе находился продольный желобок, куда вкладыва-лась короткая стрела — болт. На противоположной прикладу оконечности ложа крепился лук, короткий и чрезвычайно мощ-ный. Он делался из стали, дерева или рога. Для того чтобы зарядить самострел, стрелок упирался ногой в стремя и натяги-вал тетиву, скрепляя ее с зацепом, так называемым «орехом». При выстреле коленчатый рычаг-спуск выходил из углубления «ореха»; последний, поворачиваясь, освобождал тетиву и сце-пленный с ней болт. «Напряг стрелу самострельную, юже испу-сти напрасно, ею же уязви в сердце его гневливое» (Новгород-ская IV летопись). Тетиву натягивали у ранних моделей самострела руками. Со второй половины XII века появляется поясной крюк, при помощи которого стрелок, распрямляя корпус, подтягивал тетиву до зацепа. В XIII веке самострелы заряжали при помощи коловорота. Древнейший в Европе поясной крюк найден при раскопках волынского города Изяславля.

AL: 19. МЕТАТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ Лук и стрелы употреблялись с древнейших времен и были оружием и боевым, и охотничьим. Луки делались из дерева (можжевельника, березы и др.) и рога. Уже в X веке на Руси они имели довольно сложное устройство. Средняя часть лука называлась рукоятью, а все дерево лука кибитом. Длинные упругие изогнутые половины назывались рогами или плечами. Рог состоял из двух деревянных планок, хорошо обработанных, подогнанных и склеенных. По плоским сторонам их оклеивали берестой. На спинку лука наклеивали сухожилия и закрепляли у рукояти и концов. Для усиления упругости вместо бересты ино-гда наклеивали костяные и роговые пластины. На сочленения отдельных деталей лука наматывали сухожилия, которые затем промазывали клеем, а на него накладывали полосы вываренной бересты. При изготовлении лука употреблялся прочный рыбий клей. У оконечностей рогов находились верхние и нижние накладки. Через нижние накладки проходила тетива. Общая длина лука достигала двух и более метров. На лук наде-вался чехол — налучь, или налучье. Стрелы для лука могли быть тростниковые, камышовые, березовые, яблоневые, кипа-рисовые. Чехол для стрел назывался колчаном или тулом. Все снаряжение целиком именовалось саадаком или сагадаком. Налучь с луком носили слева, колчан со стрелами ~ справа. Налучь и колчан часто делали из кожи, сафьяна и украшали шитьем, драгоценными камнями, бархатом или парчой. Другим видом метательного оружия были арбалеты или самострелы. Самострел уступал луку по скорострельности, зато превосходил его по силе удара стрелы и кучности боя. Самострельный болт с двухсот метров валил с коня всадника и легко пробивал железную кольчугу.

AL: 20. КОЛОНТАРЬ. XIV век «Чюдно стязи у Дону великаго пашутся хоругви берчати, светятся калантыри злачены» («Задонщина»). Колонтарь — доспехи без рукавов из двух половин, передней и задней, застегивавшихся на плечах и боках латника железными пряжками. Каждую половину от шеи до пояса составляли ряды крупных металлических, горизонтально расположенных пластин, скрепленных кольчужным плетением. У пояса»лрикреплялась кольчужная сеть — подол — до колен. Спинные пластины колонтаря делались тоньше и меньше грудных. Когда колонтарь представлял собой часть парадных доспехов, то, украшенный золотой насечкой, гравировкой, прорезным орна-ментом, он поднимался в цене до 1000 рублей — суммы, астрономической для XVII века. Русские доспехи, подобные колонтарю, высоко ценились у соседей Московского государства. «Да пожаловал князь вели-кий, прислал третьего году пансырь; и яз ходил на недругов, да пансырь утерял; и он бы пожаловал пансырь прислал», — писал в Москву в 1491 году крымский хан Менгли-Гирей, чья просьба и наивная хитрость — лучший аттестат высокого мастерства русских бронников.

полная версия страницы