Форум » О творчестве и не только » Красота охотничьего оружия (продолжение) » Ответить
Красота охотничьего оружия (продолжение)
маркетрист: По предложению Basskachi открываем тему о красоте охотничьего оружия. Все аспекты - красота древесины, дизайн ложи, эргономика, механика ружья, отделка.
Мастер Виля: Как то не заходил в эту тему, но оружие огнестрельное мечта не сбыточная для меня, в плане изготовления. А очень хочется, и я делал, просто знаю куда что ушло и это ни кого не убило. Основа для любой супер отделки это конечно «болванка» сделанная не в ручную, а на современных станках где все размеры легко повторяемы, и это не исключение а правило. Качественное ружьё сделать в ручную невозможно, как оружие для поражение цели, да и не нужно, есть станки и технологии это позволяющие. А остальное отделка. Ну кто готов вложить несколько лимонов баксов в России в производство оружия сейчас, сегодня, Как лицо частное, ……..нет желающих, а то бы я попытался устроится простым токарем на такое производство, со скромной зарплатой 24 рубля в час кою я сейчас и получаю……. P. S. И они ещё какие то наукограды делают, я счас зарежусь и застрелюсь из строительного пистолета.....слов нет , маты одни!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bassa13: Мастер Виля пишет: Качественное ружьё сделать в ручную невозможно При современных технологиях конечно стало невозможным, но Вы сказали бы это Ивашенцову или Лебеде. Или сотням других мастеров того же временного периода. Мастер Виля пишет: Ну кто готов вложить несколько лимонов баксов в России в производство оружия сейчас, сегодня И нашлись, и вложились, и стали делать, и завоевали популярность не только у наших спецслужб, а и в мире большого снайпинга или как там, бренчрейстинга что ли. Я имею в виду г-на Лобаева и его чудо винтовку. А теперь, как говорили в кулуарах выставки "Оружие и охота", лицензию на производство ему не продлили. И производство пойдет с молотка. Вероятно это слухи, но.... Уж больно в них верится. Но вдруг (мечты, мечты) в нашей стране что нибудь изменится в лучшую сторону. Ведь и нынешные олигархи в былые времена привлекались и сажались за валюту и фарцовку, и вряд ли кто верил, что может быть по другому. И мастера авторского "холодняка" вряд ли в 80-тых могли мечтать, что будут выставляться на самых престижных площадках без котомки с сухарями за плечом. Может настанет время расцвета и авторского "огнестрельного оружия". Только кузница кадров где? В общем я чисто по женски считаю, что нельзя опускать руки. Надо накапливать мастерство и опыт . И они будут востребованы. А может случиться совсем по другому. Ведь называем мы итальянскую машину русской классикой, может через 30-40 лет мы будем называть молотовскую беретту русским ружьем. Как знать, как знать...
Август: Полемики как -то не выходит,аналогично-что лучше,жигули , москвич или волга,а может недооценили горбатого?Вся эта рухлядь безнадежно устарела, новые детища выглядят грустно,а с учетом менеджмента это вообще ненадолго.А ведь первые разработки отечественного автопрома были на мировом уровне,подобия автоматической коробки передач были на серийных победах. В игре на нашем поле,сложность прохождения максимально возможная-поэтому движение вперед по правилам обречено.Есть надежда продлить игру,отсидевшись втихаря ,забиться в щель и не высовываться.Хьюлет и Паккард начинали свою деятельность с ремонта пишущих машинок и велосипедов,а на Сергея Попикова,после разработки им в одиночку модельного ряда Тоз-91, здесь завели уголовное дело,если бы не уехал вовремя,сейчас заместителем главного конструктора на «Блейзере»,был кто-то другой.Правила игры должны смениться,если кто-то ожидает здесь какие-то результаты,иначе Сколково -это вбухивание денег в очередную кукурузу,которая почему-то не хочет расти в тундре.
Sem: Август пишет: а на Сергея Попикова,после разработки им в одиночку модельного ряда Тоз-91, здесь завели уголовное дело,если бы не уехал вовремя,сейчас заместителем главного конструктора на «Блейзере»,был кто-то другой. На фото справа - Сергей Попиков, хвала и почёт этому Конструктору от Бога!!!
Shepke: Sem пишет: хвала и почёт этому Конструктору от Бога!!! Как хорошо работать так хорошо и отдыхать, на праздничных мероприятиях проходящих в гостином дворе в время выставки " Оружие и Охота" , он и танцует лучше любых иностранцев
GenMaster: Затейливая эта тема у нас на форуме. Читаю, читаю и так и не пойму о чем спор. Если по Жванецкому - "Кто на чьей стороне и чем мы можем помочь нашим". Форум дрянь, модератор тоже, причем здесь "тульская" поляна неясно. Я мало что понимаю в "огненном бое", подскажет кто в чем дело - если осуждать преступления Советской власти, командную экономику - я "за", и Ленина надо вынести из мавзолея. Автопрома уже нет - согласен на все сто. Оружейное производство ниже плинтуса - опять же согласен. Не пойму кого надо срочно полюбить что б не остаться в меньшинстве - ихних Голландов или все таки остаться патриотом? Законы у нас дрянь, знаю не по наслышке - огнестрелом заниматься, так надо один патрон для себя оставить. Таки все таки, кто же лучше Они или Мы (а наших все равно жальче). Кто нибудь объяснит, о чем вы дискутируете, хотелось бы понять хоть направление. Мелькнуло как то знакомое словосочетание - "золотое сечение", но как оно соотносится остальными текстами неясно.
putnic: GenMaster пишет: Затейливая эта тема у нас на форуме. Читаю, читаю и так и не пойму о чем спор. Если по Жванецкому - "Кто на чьей стороне и чем мы можем помочь нашим". Спасибо вы первый кто заглянул в суть вопроса. Парадокс заключается в том, что проблемы, кризис, агонию, оружейной индустрии возлагают на плечи мастеров. Нас путают с "демиургами" управлявшими, повелевающими и развалившими производство, а мы демиурги в исходном смысле: (от греч. demiurgós — мастер, ремесленник, творец). В этой ипостаси мы и так делаем все возможное по определению, прилагаемо к предмету творчества. Мы там и так годы через тернии пробивались, вопреки системе. За нас конкретно наши работы говорят - за них мы в ответе, а не за все, что сделано кем то. Сколько можно этого не понимать?
Shepke: putnic пишет: За нас конкретно наши работы говорят - за них мы в ответе, а не за все, что сделано кем то. Сколько можно этого не понимать? Очень точное определение, на этом сайте обсуждаются работы мастеров, а не преимущества конструкторов и их достижений в моделях, а так же не политика руководства завода ( это вообще люди с другим пониманием) Когда у нас назначают директора завода то референдум или выборы не проводят. Если сейчас мусолить эту тему то ни какого положительного заряда для творчества не будет. Мы работаем на том на чём возможно, а не на том на чём хотелось бы.
маркетрист: Как я понял, мы говорим об одном и том же. В России, в силу разных причин, штучного оружия, которое можно было бы отнести к ружьям высокого разбора, в настоящее время нет. Об этом говорит и Bassa13 и Олег Семенов в статье об истории ЦКИБа и ШОМ. И с этим никто не спорит. Тот посыл, который дал в 1945 году мин. обороны Устинов на создание в СССР своей школы по созданию РВР, постепенно угас. НО! Bassa13 пишет:"В общем я чисто по женски считаю, что нельзя опускать руки. Надо накапливать мастерство и опыт . И они будут востребованы." Золотые слова. Поэтому перейдем к делу. Bassa13, похоже по роду занятий Вы конструктор или дизайнер. Поэтому присоединюсь к просьбе Путника, расскажите, пожайлуста, что на ваш взгляд предпочтительнее: золотое сечение или корень из него? Я лично ответа на этот вопрос не знаю.
Shepke: маркетрист пишет: НО! Bassa13 пишет:"В общем я чисто по женски считаю, что нельзя опускать руки. Надо накапливать мастерство и опыт . И они будут востребованы." Золотые слова. Поэтому перейдем к делу. Вот посмотрите что у нас было до революции: http://www.gasur.ru/Editions_and_publications/pub_arh/2001/cga0102.php?print=Y http://www.istu.ru/news/uso/2774/
Черномор: Коллеги, прежде чем говорить о "несоответствии" МЦ каким-то надуманным канонам, сначала нужно постараться вникнуть в специфику производства этих ружей, а также - целям и задачам их эксплуатации. А то вы уже договорились до того, что кривые и убогие американские залипухи выставляете сдесь как нечто совершенное. С ув. Bassa13 пишет: Прошедшая накануне выставка "Оружие и охота" в Гостинке: какое убожество...
маркетрист: Черномор пишет: какое убожество... А что Вам так не понравилось? "Убогие американские залипухи"? А что-нибудь понравилось?
Shepke: Черномор пишет: какое убожество... Это про выставку в целом или про американцев? И если можно по подробней, а то двумя словами всех в капусту покрошили и по гусарски задорно ускакали . Очень туманно
маркетрист: Пару симпатичных снимков:
dimovengraving: Интересная система нашел: "Superbritte" - в Vevegnis(в околности Liège Belgium) сделанны чуть- чуть 250 щ. Механизм патентован 1931г.
маркетрист: В последних работах М.Жерядина похожая система запирания, только ножа в ножнах. [BR]http://rusartknife.org/gallery/master/323/# Ножи "Троян" И "Лощина".
isichenko: Вот статейка про ружье такой системы. http://www.ohota-ribalka.com.ua/articles/a/hunt/56/%D0%94%D1%8E%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BD/
маркетрист: Евгени, мои поздравления с окончанием как всегда замечательного приклада Животные вырезаны из самшита? А то что клиент заказал льва с медведем вместе, так это он хотел подчеркнуть свою крутизну . Типа - охочусь только на крупного зверя.
Муса: Евгени,мои поздравления с завершением работы!!!Приклад шикарный!А лев?А кто не хочет быть царем?
Август: Молодец Евгений-небольшое замечание: у вставок фигур ,при большом тоновом отличии, конечности должны быть без обрезаний,глаз выхватывает их отдельно от фона и не верит ,что нога спряталась за орнамент.
полная версия страницы