Форум » О творчестве и не только » Авангард » Ответить
Авангард
AL: Конверсия
AL: Настоящее искусство незабываемо А картинку? Настоящего
Август: Жакан-пуля к гладкоствольному оружию,страшноватая и с ребрами-так,что название работы в общем-то подходит,форма клинка напоминает ее полет по траектории.
Август: Аналоги этой кошки бегают в рекламе сникерса,по этой тематике рекомендую посмотреть мультик "Девять"в стиле Уотерса-красивая и умная работа,после такого, статика в 3D должна стремиться к уровню фотографии ,как искусства,детский период эпатажа соединения несоединяемого, мне кажется уже прошел.
AL: Ааа! Зануды - писимисты. Загубили на корню. Крылья подрезали. Медным тазом накрыли. На фанере прокатили. Шины прокололи. Лыжи обломали. Дыхание сперли. На кол посадили. В узел завязали. Голоса лишили. Кожу ободрали ...
Тим: AL пишет: Кожу ободрали ... С таким коротким, ругательным запасом много не наработаешь. Малевича не спасешь и квадрат потеряешь.
Август: Александра Михайловича так просто не возьмешь,это засада-просто поближе подпускает.
Тим: Наверное кует какой нибудь синий октаэдр. Кто нибудь вышел бы из дома, да приложил бы ухо к земле, да послушал бы не стучит ли молот у Саши в кузнице.
AL: Да не, коварных замыслов у меня нет. Появилась дружба с одной кузницей в Серпухове, им дизайнер по решеткам нужен. Возят меня по объектам, типа дворцам. Приезжаю поздно. Может пойдет работа. А по теме скажу, что можно отрицать стиль, как морально устаревший, но не нельзя отрицать форму какой бы она не была. Потому, что любой существующий, реально или не реально, предмет может оказаться точкой отсчета или даже зародышем новой формы. Сломанная спичка, ободранная кошка, мультик, мелодия, облака, звездное небо и т.д. Пытаюсь сейчас смоделить что нибудь оружейное в выше обозначенном стиле техно. А пока могу показать, для примера, 3Д кресла, в которых такой отправной точкой служили растения со звучными названиями. Этот прием вполне можно использовать и в оружии. Изображение растения рядом с креслом на стене. Мамалыга Саккура Рододендрон
Тим: AL пишет: но не нельзя отрицать форму какой бы она не была. сто раз согласен! Все правильно! Но есть пустая банка. Форма? Да! Но, в нее можно налить вино, воду керосин. И каждый раз меняя форму, бутылка, стакан мы по сути ни чего не меняем, если нам нужна жидкость. И, в таком случае, что важнее форма или суть? У всех есть голова, у некоторых очень интересной формы. А мозги? Если, они есть. Что для нас важнее? Авангард тем и хорош, что позволяет в форме увидеть суть. Хотя для него форма и не очень важна. Увлечение авангардом тем и опасно, что художники часто подают пустую форму, и не важно в каком стиле. Серпухову, привет! Город, моей юности!
Котика: Мне казалось это это для непослушных детей коняшка-качалка :D
AL: Спасибо, Аня! Этого коня, ни как скульптуру, ни как игрушку не приемлю. Как скульптура, он без креативен, на образ зла тоже не тянет, а как игрушка не допустимо опасен. Пугать детей конем, станет большим, будет животных ненавидеть. Неудачных работ больше чем удачных, это нормально. По форме и содержанию. Абстрагировать содержание от формы можно и нужно, для определения понятий, например, или с целью разобраться в чем то, отметая второстепенное на данный момент. Говорят только у человека есть такая возможность, абстрактно мыслить. Что может быть абстрактнее пресловутого черного квадрата, кстати. Но, та жидкость (т.е. суть) находясь в сосуде, принимает его форму. Формой может быть слово (в литературе), звучание (в музыке), материал (в пластических искусствах). Свойства обычной жидкости в банке не зависит изменения ее формы. А свойства сути, от изменения слов, музыки или формы? Даже если суть дается в нематериальных ощущениях (красота, гармония), в нашем материальном мире.
Тим: AL пишет: А свойства сути, от изменения слов, музыки или формы Да, конечно. Без формы керосин наливать не куда, без слова мысль не изложишь, без звуков музыку не напишешь. Я просто о том, что есть игра с формой, ради игры, и уже задним числом выдаваемая за авангард. Есть просто спекуляция, ради спекуляции. И в том нет сути. Банка пустая, слова без мысли, звуки без музыки.
Sem: AL пишет: Что может быть абстрактнее пресловутого черного квадрата, кстати. Желтый круг!
AL: Еще один оттопыр из Интернета. Все в одном.
Sem: AL пишет: Еще один оттопыр из Интернета. Все в одном. Владимир пишет: В Нижегородкой области ,в городе Павлово на Оке,есть музей художественый Владимир ПРАВ!!! Когда ещё не было никакого интернета и всяких "оттопыров" в нём - наш простой русский Человек думал и СОЗДАВАЛ! Вот три фото из этого самого музея. Кто ответит - авангард это или нет? Все композиции созданы из складных ножей!!! Мне было обидно только одно - Тульского Левшу на экскурсии по музею - унижают лекторы всяческие... А потом не знают куда глаза спрятать, когда слышат, что ты из Тулы! Стыдно за слова... А вот гордится павловчанами очень даже нужно! Если вдруг не читается надпись под фото: "Ножевой макет "Звезда" из 6-ти ножей. Автор Кулагин А.И. 1936 год"!
Владимир: В Нижегородкой области ,в городе Павлово на Оке,есть музей художественый,там таких оттопыров собрано лет за 100 наверно, очень много,многоприборные складные ножички,в виде собак.свиней,московского кремля,замков и т.д.изделия местных кустарей прошлого века и нынешнего,но такого компьютерного продукта наверно нет тут прямо полный набор джентельмена,не хватает только ствола от ТТ или ПМ
dimovengraving: Владимир пишет: В Нижегородкой области ,в городе Павлово на Оке,есть музей художественый,...... очень много,многоприборные складные ножички,в виде собак.свиней,московского кремля,замков и т.д. Serg показал их на форуме здесь: http://rusartknife.forum24.ru/?1-2-0-00000056-000-0-0#005.003
Владимир: Будучи студентом,я жил на квартире возле этого музея,много раз бывал там,летом буду.....
highduck: Уважаемые коллеги!Пожалуйста,перестаньте считать "Черный квадрат" чем-то непонятным и абсурдным.Программное произведение супрематизма появилось на свет вот в каких условиях(1915г.): В художественной среде и среди искусствоведов активно обсуждался вопрос,какой должна быть идеальная композиция?Как ее научно "высчитать"?(время было такое) Искусствоведы вынесли вердикт - идеальная композиция,это такая,где сама сюжетная сцена занимает площадь корень кв.из 5 к 1(античная пропорция),а цвета - без растяжки,наиболее контрастные(напр.белый-черный,красный-белый,красный-черный и т.д.). Ага!Сказали основоположники супрематизма...Раз так,то вот вам,извольте - идеальная композиция... Искусствоведы почесали затылок,а чего возразить - а возразить-то и нечего.Пожалуй,Малевич гений,он создал идеальную композицию. А Малевич действительно гений - через стёб он убедительно показал,что математикой творческий процесс измерить и "вычислить" нельзя.В этом непреходящая ценность его работы - весь 20 век искусство развивалось по инерции,определенной в Витебске группой самоучек.
Тим: highduck пишет: Пожалуйста,перестаньте считать "Черный квадрат" Кто на нас с Малевичем! Однако, есть совсем простая версия, без математики, почти, что оружейная. Как известно одной из святынь мусульманского мира является "Черный камень". После "визита" казаков в Мекку, на войсковых знаменах (ну не всех, конечно) появился черный квадрат. И хотя казаки народ крутой, но и их поляки, редко, но бивали. Знамена же в итоге попали в музей, а уж после попались на глаза Малевичу. Вот так рождался в боях и сражениях шедевр авангардизма. Без нашего брата никак ни обойтись. Оружие и Авангардизм не отделимы. Мне эта версия нравится больше. Всякие там маркитанки, математики они всегда шли в обозе.
полная версия страницы